ЗАПАСИ ВОЛОГИ В ҐРУНТІ В СОЄВО-КУКУРУДЗЯНИХ СІВОЗМІНАХ В УМОВАХ ЛІСОСТЕПУ ПРАВОБЕРЕЖНОГО
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-4.8Ключові слова:
соя, кукурудза, фази росту та розвитку рослин, вологість ґрунту, запаси продуктивної вологи, шар ґрунту, система захисту від шкодочинних організмів, короткоротаційна сівозмінаАнотація
Мета статті – дослідити вплив системи захисту від шкодочинних організмів на вологість та запаси продуктивної вологи в ґрунті в короткоротаційних сівозмінах із різним співвідношенням сої та кукурудзи в умовах Лісостепу Правобережного на сірих лісових ґрунтах. В умовах 2023–2024 рр. на сірих лісових ґрунтах у фазу повних сходів сої та кукурудзи вологість ґрунту в орному шарі (0–20 та 20–40 см) становила 18–20%, запаси продуктивної вологи – 31–34 мм. Упродовж вегетації як вологість ґрунту, так і запаси продуктивної вологи зменшувалися внаслідок потреби сої та кукурудзи на формування продуктивності. У фазу початку цвітіння сої вологість ґрунту становила 14–17%, у фазу 12 листків кукурудзи – 13–17%, запаси продуктивної вологи – відповідно 18–25 та 18,5–28 мм; на завершення вегетаційного періоду сої та кукурудзи ці показники були найменшими: у фазу повного наливу насіння сої вони становили: вологість ґрунту – 8–11%, запаси продуктивної вологи – 5,8–11 мм; у фазу молочно-воскової стиглості кукурудзи відповідно 9–10% та 5,5–9 мм. Аналогічну залежність щодо запасів продуктивної вологи відзначено й у шарах ґрунту 0–50 та 0–100 см. Відзначено вплив системи захисту від хвороб на вологість та запаси продуктивної вологи в ґрунті у посівах сої та кукурудзи. Застосування системи захисту від хвороб дещо зменшувало ці показники в шарі ґрунту 0–40 см у посівах сої у фазу цвітіння 0,2–1,0%, у фазу повного наливу насіння – 0,2–0,6%. Аналогічну залежність відзначено щодо впливу системи захисту від хвороб на вологість ґрунту й у посівах кукурудзи. Також відзначено вплив співвідношення сої та кукурудзи в короткоротаційних сівозмінах на вологість та запаси продуктивної вологи в ґрунті. Найбільшу вологість ґрунту та запаси продуктивної вологи в орному шарі у фазу початку цвітіння сої відповідно 15,0–17,3% та 20,96–25,89 мм відзначено у беззмінному посіві, у сівозміні зі співвідношенням культур вони була меншою на 0,7–0,8% та 1,89–2,06 мм, у сівозміні зі співвідношенням 1:2 – на 0,8–1,4% та 2,07–3,29 мм, у сівозміні зі співвідношенням 1:3 – на 0,9–1,7% та 1,79–4,39 мм. Таку ж тенденцію відзначено й у посівах кукурудзи.
Посилання
Бойко П.І., Коваленко Н.П. Проблеми екологічно врівноважених сівозмін. Вісник аграрної науки. 2003. № 8. С. 9–13.
Бойко П.І., Бородань В.О., Коваленко Н.П. Екологічно збалансовані сівозміни – основа біологічного землеробства. Вісник аграрної науки. 2005. № 2. С. 9–13.
Бойко П.І., Коваленко Н.П. Науково-інноваційні аспекти сівозмін в Україні. Вісник аграрної науки. 2006. № 5. С. 24–28.
Бойко П.І., Літвінов Д.В., Цимбал Я.С., Кудр С.О. Принципи розроблення систем різноротаційних сівозмін в Україні. Збірник наукових праць Національного наукового центру Інститут землеробства НААН. 2018. № 1. С. 3–14. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/znpzeml_2018_1_3.
Бойко П., Мартинюк І., Цимбал Я. Становлення сівозмінних принципів у системах землеробства. Вісник аграрної науки. 2021. № 99(3). С. 5–13. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202103-01
Ґудзь В.П., Примак І.Д. Адаптивні системи землеробства. Київ : Центр учбової літератури, 2007. 316 с.
ДСТУ 7863:2015. Якість ґрунту. Визначення легкогідролізного азоту методом Корнфілда. [Чинний від 2016-07-01]. Київ : УкрНДНЦ, 2016. 9 с.
ДСТУ 4405:2005. Якість ґрунту. Визначання рухомих сполук фосфору калію за методом Кірсанова в модифікації ННЦ ІГА. [Чинний від 2005-05-30]. Київ : Держспоживстандарт України, 2006. 18 с.
ДСТУ 4287:2004. Якість ґрунту. Відбирання проб. [Чинний від 2005-07-01]. Київ : Держспоживстандарт України 2005. 9 с. (Національні стандарти України).
ДСТУ ІSО 11464-2001. Якість ґрунту. Попереднє обробляння зразків. [Чинний від 2002-04-02]. Київ : Держспоживстандарт України, 2003. 19 с.
ДСТУ ISO 11465-2001. Якість ґрунту. Визначання сухої речовини та вологості за масою. Гравіметричний метод. [Чинний від 2003-01 -01]. Київ : Держстандарт України, 2002. 13 с.
Єрмолаєв М.М. Закономірності формування водного режиму в сівозмінах на чорноземах Лісостепу Лівобережного. Вісник аграрної науки. 2008. № 6. С. 13–17.
Єрмолаєв М.М. Водний режим чорнозему типового в короткоротаційних зернових сівозмінах. Збірник наукових праць Інституту землеробства УААН. 2002. Спецвипуск. С. 161–166.
Заришняк А.С., Цвей Я.П., Іваніна В.В. Оптимізація удобрення та родючості ґрунту в сівозмінах : монографія. Київ : Аграрна наука, 2015. 207 с.
Клименко М.О. Моніторинг довкілля. Київ : Академія, 2006. 360 с.
Минкін М. Зміна агрофізичних показників ґрунту та врожайності під впливом елементів технології вирощування сої в умовах півдня України. Таврійський науковий вісник. 2023. № 131. С. 156–161. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2023.131.19
Петриченко В.Ф., Бабич А.О., Іванюк С.В., Колісник С.І. Вплив агрокліматичних факторів на продуктивність сої. Вісник аграрної науки. 2006. № 2. С. 19–23.
Сінченко В.В., Танчик С.П., Літвінов Д.В. Вплив різних способів обробітку ґрунту на агрофізичні показники чорнозему типового Правобережного лісостепу України. Рослинництво і ґрунтознавство. 2019. Т. 10. № 2. С. 41–49. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/pss_2019_10_1_8
Цизь І.Є., Дідух І.Є., Голій І.Є., Хвесик В.О., Голій В.О. Дослідження впливу сапропелю природної вологості на урожайність сої за екстремальної нестачі вологи. Сільськогосподарські машини. 2023. № 49. С. 22–30. https://doi.org/10.36910/acm.vi49.1013
Агрометеорологічні умови продуктивності різноротаційних сівозмін Лівобережного Лісостепу : монографія / І.С. Шаповал та ін. Чорнобай : Чорнобаївське КПП, 2015. 162 с.
Шаповал І.С., Векленко Ю.А., Кравченко В.П., Ярмілко С.А., Яремич Л.В. Продуктивність і ефективність кормових сівозмін на чорноземах Лівобережного Лісостепу України. Корми і кормовиробництво. 2023. № 96. С. 122–134. https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202396-12
Hamlyn G.J. Monitoring plant and soil water status: established and novel methods revisited and their relevance to studies of drought tolerance. J. of Experimental Botany. 2007. V. 58, № 2. Р. 119–130.
Lisar S.Y.S., Motafakkerazad R., Hossain M.M., Rahman, I.M.M. Water stress in plants: Causes, effects and responses. Water Stress. Croatia: InTech, 2012. P. 1–14.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.









