ОПТИМІЗАЦІЯ ВОЛОГОЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КУЛЬТУР КОРМОВОЇ СІВОЗМІНИ ЗАЛЕЖНО ВІД СИСТЕМИ ОСНОВНОГО ОБРОБІТКУ ҐРУНТУ
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-4.24Ключові слова:
обробіток ґрунту, продуктивна волога, кормова сівозміна, водний режим, урожайність, оптимізаціяАнотація
У статті наведено результати досліджень щодо впливу різних систем основного обробітку ґрунту на запаси продуктивної вологи під культурами кормової сівозміни. Метою роботи було встановити закономірності формування водного режиму ґрунту та визначити оптимальні прийоми обробітку, які забезпечують найефективніше використання ґрунтової вологи і стабільну врожайність культур. Дослідження проводили в умовах Лісостепу Західного на типовому чорноземі середньосуглинковому. Вивчали традиційну оранку та плоскорізний обробіток. Установлено, що глибина і спосіб обробітку не мали значного впливу на накопичення та витрати продуктивної вологи протягом вегетаційного періоду кукурудзи на силос, ячменю з підсівом конюшини, конюшини. Найвищі запаси вологи в орному шарі спостерігалися за оранки, що забезпечувало зменшення випаровування, поліпшення водопроникності ґрунту; відзначено більш рівномірний розподіл вологи в ґрунтовому профілі, що позитивно впливало на розвиток кормових культур. У результаті проведених досліджень доведено доцільність диференційованого підходу до вибору системи основного обробітку залежно від культури, ґрунтово-кліматичних умов і рівня вологості в період вегетації. У зоні достатнього зволоження на чорноземах середньосуглинкових запаси продуктивної вологи під кукурудзою на силос не залежали від способів основного обробітку ґрунту. Дворічне застосування плоскорізного обробітку ґрунту під ячмінь із підсівом конюшини дещо сприяє збільшенню запасів продуктивної вологи в метровому шарі ґрунту порівняно з оранкою. На конюшині кількість продуктивної вологи не залежить від способів основного обробітку ґрунту, оскільки безпосередньо під цю культуру основний обробіток не проводився. Оптимізація обробітку сприяє підвищенню ефективності використання природних ресурсів, збереженню родючості ґрунту та стабілізації продуктивності кормової сівозміни.
Посилання
Господаренко Г., Черно О., Нікітіна О. Агрохімія калію. Київ, 2021. 264 с. https://surl.li/awimvo
Демиденко О. Агрофізичний стан як критерій готовності чорнозему опідзоленого до мінімалізації обробітку в агроценозі. Вісник аграрної науки. 2021. № 99(7). С. 15–23. https://doi.org/10.31073/agrovisnyk202107-02
Єщенко В.О., Коваль Г.В., Калієвський М.В. Причини зниження урожайності польових культур на фоні плоскорізного основного обробітку ґрунту. Агробіологія. 2021. № 1. С. 49–58. http://lib.udau.edu.ua/handle/123456789/8790
Єщенко В.О., Накльока Ю.І., Коваль Г.В. Фізичний стан чорнозему опідзоленого за мінімалізації обробітку ґрунту. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2023. № 2. С. 13–19. https://doi.org/10.32782/2310-0478-2023-2-13-19
Лозовіцький П.С. Основи землеробства та рослинництва. Кн. 1. Землеробство : посібник для вищих учбових закладів. Київ, 2010. 268 с. http://cgo-sreznevskyi.kyiv.ua/data/bis3/zemlerobstvo.pdf
Фурманець М., Фурманець Ю. Запаси продуктивної вологи залежно від обробітку ґрунту в сівозміні. Агроном. 2025. Жовтень. https://surl.li/pimtzr
Шевченко М.С., Гавриленко Н.В. Вплив основного обробітку ґрунту на агрофізичний стан чорнозему в Північному Степу. Аграрні інновації. 2025. № 31. С. 149–157. https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2025.31.23
Khomina V., Lapchynskyi V., Nebaba K., Pustova Z., Plahtiy D. Microbial inoculants as a means of improving soil and crop yields. Scientific Horizons. 2024. Vol. 27, Iss. Р. 79–90. https://doi.org/10.48077/scihor10.2024.79
Martyniuk M.P. Assessment of the impact of climate change on crop production in Ukraine: Adaptation mechanisms for mitigating the consequences. Scientific Horizons. 2023. Vol. 26, Iss. 11. P. 145–154. https://doi.org/10.48077/scihor11.2023.145
Nykytuk Yu., Kravchenko O. Ecological determinants of the structure of sown areas in polissya and forest-steppe of Ukraine. Таврійський науковий вісник. 2024. Vol. 140. Р. 529–540. https://doi.org/10.32782/2226-0099.2024.140.65
Ozlu E., Kumar S., Arriaga F. Responses of Long-Term Cattle Manure on Soil Physical and Hydraulic Properties under a Corn–Soybean Rotation at Two Locations in Eastern South Dakota. Soil Science Society of America Journal. 2019. No 10(2136). https://10.2136/sssaj2019.03.0077
Portukhay O.І., Lyko S.М., Mudrak O.V., Mudrak H.V. Agroecological bases of sustainable development strategy for the rural united territorial communities of the western Polissya region. Scientific Horizons. 2021. Vol. 24, Iss. 6. P. 50–61. https://doi.org/10.48077/scihor.24(6).2021.50-61
Sichkar А., Vishnevska L., Rogalsky S. Plant residues of mixed crops as a factor in improving the nutrient regime of the soil. Taurian Scientific Herald. January 2023. https://surl.li/ksuxsf
Spencer G., Krutz L., Locke M., Gholson D., Bryant C., Mills B., Henry W., Golden B. Corn productivity and profitability in raised, stale seedbed systems with and without cover crops. Crop, Forage & Turfgrass Management. 2021. No 8(1). https://10.1002/cft2.20142
Vakhnyak V., Khomovyi M., Trach I., Yavorov V., Petryshche O. The role of restoring degraded soils in ensuring food security in the agro-industrial sector. Scientific Horizons. 2025. № 28(2). С. 73–88. https://doi.org/10.48077/scihor2.2025.73
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.









