СУЧАСНИЙ СТАН ТА ВИКЛИКИ КОРПОРАТИВНИХ ІНВЕСТИЦІЙНИХ РИЗИКІВ
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-4.26Ключові слова:
інвестиційний ризик, управління ризиками, ESG, кейс-стаді, галузевий ризик, пом'якшення ризиківАнотація
Корпоративне інвестиційне прийняття рішень зазнає фундаментальної трансформації, оскільки традиційні моделі ризику не враховують складних глобальних викликів сьогодення. У статті досліджується, як фактори ESG (екологічні, соціальні та управлінські) стали критично важливими детермінантами успіху інвестицій в епоху геополітичної нестабільності, технологічних змін та кліматичного переходу. На основі детального аналізу масштабних інвестиційних невдач, включаючи крах WeWork через проблеми корпоративного управління та енергетичні компанії, що стикнулися із замороженими активами, ми демонструємо, як ризики ESG безпосередньо руйнують акціонерну вартість. Наше дослідження визначає специфічні для галузей ризики: енергетичні компанії стикаються з перехідними ризиками, виробники – з уразливостями ланцюгів поставок, а технологічні компанії – з проблемами управління даними. Результати показують, що інтеграція ESG забезпечує не лише пом'якшення ризиків, а й конкурентну перевагу, даючи компаніям змогу адаптуватися до регуляторних змін, підвищувати операційну стійкість та отримувати доступ до сталого фінансування. Ми пропонуємо комплексну рамку для впровадження факторів ESG у всі інвестиційні процеси, поєднуючи кількісне моделювання з якісною оцінкою. Цей підхід дає змогу інвесторам краще оцінювати раніше зовнішні ризики та виявляти нові можливості в умовах зеленого переходу. Зроблено висновок, що комплексна інтеграція ESG більше не є опціональною, а essentіальною для довгострокового створення вартості, вимагаючи оновлення систем управління ризиками, спеціалізованої експертизи та культурної трансформації усередині організацій. У міру посилення глобальних регуляцій у сфері сталого розвитку та еволюції очікувань стейкхолдерів компанії, які проактивно впроваджують інвестиційні стратегії, ураховують ESG, отримають стійкі конкурентні переваги на дедалі більш прозорих ринках.
Посилання
Cao Z. Problems and Countermeasures in the Post-Evaluation Management of Enterprise Investment Projects. Project Cost Management. 2025. 36(04), 24–28. DOI: 10.19730/j.cnki.1008-2166.2025-04-024.
Chen W. A Summary of Enterprise Project Investment Decision-Making Methods – Also on the Four-Dimensional Decision Framework System. Industrial Technology & Economy. 2011. 30(01), 150–156.
Chen C., Xu J. Evaluation System and Application of Digital Transformation Capability of Manufacturing Enterprises. Science and Technology Management Research. 2020. 40(11), 46–51. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7695.2020.11.007.
Feng X., Meng X. Analysis of the Impact Mechanism of Innovation Incentive Policies on Green Technology Innovation. Science and Technology Management Research. 2024. 44(24), 29–37. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7695.2024.24.004
Harms P., Knaze J. Bilateral de-jure exchange rate regimes and foreign direct investment: A gravity analysis. Journal of International Money and Finance. 2021. 117, 102438. DOI: 10.1016/j.jimonfin.2021.102438.
Luo B. Internal Control, Investor Sentiment and Corporate Investment Efficiency. Journal of Zhongnan University of Economics and Law. 2017. (06), 11–20+158.
Li, H. Wang Yao: ESG is an Important Factor for Judging Enterprises by Non-financial Indicators. Technology and Finance. 2023. (03), 8–13+7.
Yuan K., Liu M., Cui J. Can the Servitization Transformation of Advanced Manufacturing Enhance Export Resilience? – Empirical Evidence from the Cross-National Level. Journal of Shanghai University of International Business and Economics. 2025. 32(05), 5–23. DOI: 10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2025.05.001.
Ye Q., Li Y., Lu H., et al. Evolution Characteristics of the Spatio-Temporal Pattern of Humanities and Social Science Research in China: Analysis Based on National Social Science Foundation Project Approval Data. Science and Technology Management Research. 2024. 44(24), 224–232. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7695.2024.24.024.
Zhang G. Technological Change, Paradigm Shift and the Technological Catch-up of China's Industries. China Soft Science. (03), 2013. 53–65.
Zhang L. Risk Assessment and Mitigation Strategies for Green Supply Chain Finance in the Energy Industry Based on the ESG Framework. Business Observation. 2025. 11(18), 90–93+120. DOI: 10.3969/j.issn.2096-0808.2025.18.016.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.









