ВПЛИВ НОРМ ВИСІВУ ТА СПОСОБІВ СІВБИ НА ФОТОСИНТЕТИЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ РОСЛИН НУТУ В СХІДНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-2.4Ключові слова:
нут, норма висіву насіння, спосіб сівби, фаза розвитку, фотосинтетичний потенціалАнотація
Серед бобових культур, які вирощуються в Україні, нут є перспективною та конкурентоспроможною культурою. Культура здатна формувати високий урожай відповідної якості за високих температур повітря протягом вегетації. Вирощування нуту сприяє вирішенню низки питань, зокрема покращення структури та родючості ґрунту, накопичення азоту в ґрунті, а також питання дефіциту рослинного білка. Важливим чинником є і досить висока вартість зерна нуту на зовнішньому ринку, що робить його перспективним у плані реалізації продукції. У Східному Лісостепу України нут поки залишається малопоширеною, недостатньо дослідженою культурою, тому постає актуальне питання розширення посівних площ нуту та вдосконалення елементів технології вирощування культури. Метою досліджень було встановлення комплексного впливу норм висіву насіння та способів сівби на фотосинтетичний потенціал рослин нуту сортів Буджак та Одисей протягом вегетації. У ході досліджень установлено, що на фотосинтетичний потенціал рослин досліджуваних сортів нуту істотно впливали такі фактори, як норми висіву насіння та варіанти способів сівби. Було встановлено, що у фазу дозрівання показник фотосинтетичного потенціалу був максимальним. У сорту Буджак та Одисей він становив 100,00 і 101,40 тис. м2/га ‧ діб відповідно. У фазу гілкування, цвітіння та дозрівання найвищі значення фотосинтетичного потенціалу були відмічені на варіантах рядкового способу сівби з міжряддям 15 см та з максимальною нормою висіву насіння у досліді 900 тис. шт./га. Так, у сорту Буджак досліджуваний показник становив 40,20, 80,10 і 100,00 тис. м2/га ‧ діб, у сорту Одисей – 41,00, 83,20 і 101,40 тис. м2/га ‧ діб відповідно. В обох досліджуваних сортів була відмічена тенденція до збільшення фотосинтетичного потенціалу зі збільшенням норми висіву насіння. Проте також була відмічена тенденція до зниження приросту фотосинтетичного показника зі збільшенням норми висіву. На мінливість досліджуваного показника також впливали способи сівби, проте їх вплив був значно меншим, ніж вплив норм висіву. Варто зазначити, що з розширенням міжрядь від 15 до 45 см відмічали максимальне зменшення фотосинтетичного потенціалу рослин нуту в усі фази проведення вимірювань. Так, у фазу гілкування, цвітіння та дозрівання у сорту Буджак при розширенні міжрядь від 15 до 45 см досліджуваний показник знижувався на 3,4, 3,5 та 6,4 тис. м2/га ‧ діб, а у сорту Одисей на 3,1, 3,3 та 10 тис. м2/га ‧ діб відповідно.
Посилання
Дегтярьов В.В. Гумус чорноземів Лівобережного Лісостепу і Степу України : монографія. Харків : Майдан, 2011. 360 с.
Камінський В.Ф., Сокирко Д.П., Гангур В.В. Вплив технологічних прийомів на формування продуктивності гороху в умовах Лівобережного Лісостепу України. Таврійський науковий вісник. 2021. № 117. С. 73–79.
Колояніді Н.О. Листкова поверхня та фотосинтетичний потенціал посівів нуту за вирощування на Півдні України. Зрошуване землеробство. 2020. Вип. 73. С. 224–231.
Ріст та розвиток нуту в умовах Північно-Східного Лісостепу України / А.В. Мельник, Ю.О. Романько, М.І. Бруньов, Є.М. Сороколіт, Т.М. Кубрак. Вісник Сумського національного аграрного університету. 2020. Випуск 2 (40). С. 38–46.
Побережна Л.В., Бахмат О.М. Особливості росту та розвитку сортів нуту звичайного залежно від внесення макро- й мікродобрив. Сільськогосподарські науки. 2022. Випуск 2 (37). С. 14–20.
Рожков А.О., Огурцов Є.М. Рослинництво : підручник. Харків : ТОВ «ТПГ», 2019. 382 с.
Рожков А.О., Пузік В.К., Каленська С.М. Дослідна справа в агрономії : навчальний посібник : у 2 кн. Кн.1. Теоретичні аспекти дослідної справи / за ред. А.О. Рожкова. Харків : Майдан, 2016. 316 с.
Січкар В.І. Відлуння нутового буму. The Ukrainer Farmer. 2019. № 3 (111). С. 118.
Січкар В.І. Технологія для нуту. The Ukrainer Farmer. 2019. № 1 (109). С. 26.
Степасюк Л.М. Перспективи вирощування нуту в Україні. Формування ринкових відносин в Україні. 2023. № 5 (264). С. 51–57.
Сhickpea Varieties Productiviti Depending on Combination of Different Sowing Methods and Sowing Rate in the Eastern Forests Steppe of Ukraine / A.O. Rozhkov, L.M. Karpuk, Y.V. Voropai, S.I. Popov, O.I. Polyakov, O.V. Chigrin, L.M. Potashova, O.V. Gepenko, M.Yu. Rumbakh. Ecological engineering & Еnvironmental technology. 2022. Volume 23. Issue 1. P. 88–101.