ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ КОРМОВИХ БУРЯКІВ ЗАЛЕЖНО ВІД СОРТОВИХ ОСОБЛИВОСТЕЙ І РІВНЯ МІНЕРАЛЬНОГО ЖИВЛЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2026-2-1Ключові слова:
кормові буряки, мінеральні добрива, коренеплід, гичка, продуктивність, сорт, кореляційний аналізАнотація
У статті наведено результати багаторічних польових досліджень (2020–2024 рр.), спрямованих на вивчення впливу різних норм і співвідношень мінеральних добрив на динаміку формування маси коренеплодів і гички кормових буряків різних сортів в умовах західного Лісостепу України. За результатами проведених досліджень встановлено, що застосування мінеральних добрив суттєво активізувало ріст і розвиток рослин, забезпечуючи інтенсивніше накопичення біомаси надземних і підземних органів упродовж вегетації. Найвищі показники маси коренеплодів і гички формувалися за внесення добрив у варіантах N150P75K225 та N225P75K150. На момент збирання врожаю середня маса коренеплодів за удобрення N150P75K225 становила 1053,1 г у сорту Сонет, 1131,1 г – у сорту Ольжич та 1176,2 г – у сорту Стармон, що перевищувало контроль на 20,5–27,1 %. Найбільш інтенсивне формування листкового апарату відзначено у першій декаді серпня, після чого спостерігався активний перерозподіл пластичних речовин із гички до коренеплодів. Сортові особливості істотно впливали на інтенсивність накопичення біомаси. Найвищою продуктивністю характеризувався сорт Стармон, який упродовж усього періоду вегетації переважав сорти Сонет і Ольжич за масою як коренеплодів, так і гички. Встановлено, що збалансоване мінеральне живлення, особливо за підвищеного калійного внесення, сприяло пролонгації функціонування листкового апарату, покращенню транспорту асимілянтів та інтенсивнішому росту коренеплодів. Кореляційно-регресійний аналіз підтвердив наявність сильного прямого взаємозв’язку між масою гички та масою коренеплоду (r = 0,881; R² = 0,776). Збільшення маси гички на 1 г забезпечувало приріст маси коренеплоду в середньому на 1,24 г, що свідчить про визначальну роль розвитку асиміляційного апарату у формуванні продуктивності культури. Отримані результати підтверджують ефективність оптимізації мінерального живлення кормових буряків шляхом використання збалансованих норм добрив із підвищеним вмістом калію. Найбільш ефективними виявилися варіанти удобрення N150P75K225 та N225P75K150, які забезпечували найкращий ріст рослин, максимальне накопичення біомаси та реалізацію продуктивного потенціалу культури. Найбільш виражену реакцію на покращення умов мінерального живлення продемонстрував сорт Стармон, який сформував найвищі біометричні показники та масу коренеплодів.
Посилання
Балан В. М., Балагура О. В., Волоха М. П. Адаптивна технологія вирощування маточників і насінників буряків кормових. Біоенергетика. 2020. № 1. С. 21–23. DOI: https://doi.org/10.47414/be.1.2020.224942
Безвіконний П. В. Динаміка вмісту хлорофілів у листках буряків кормових в умовах західного Лісостепу. Аграрні інновації. 2025. № 30. С. 30–34. DOI: https://doi.org/10.32848/agrar.innov.2025.30.4
Безвіконний П. В. Фотосинтетична діяльність рослин буряка кормового залежно від впливу мінеральних добрив. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. 2025. Вип. 46(1). С. 19–25. DOI: https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-1.2
Гармашов В. В., Стан Д. С. Особливості фотосинтетичної діяльності рослин кормового буряка залежно від умов вирощування. Аграрний вісник Причорномор’я. Сільськогосподарські науки. 2014. Вип. 71. С. 19–25.
Демидась Г. І., Бурко Л. М. Вплив елементів технології вирощування на особливості формування урожаю буряків кормових. Збірник наукових праць Вінницького національного аграрного університету. 2011. Вип. 7(47). С. 17–20.
Демидась Г. І., Бурко Л. М. Урожайність та якість гички буряків кормових залежно від елементів технології вирощування. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 72. С. 88–92.
Лихочвор В. В., Костючко С. С. Вплив строків сівби на урожайність цукрових буряків. Агробізнес сьогодні. 2015. URL: https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/558-vplyv-strokiv-sivby-na-urozhainist-tsukrovykh-buriakiv.html (дата звернення: 15.06.2026).
Мартинюк І. В. Буряки кормові: наукові та прикладні аспекти технології вирощування : монографія. Київ : Урожай, 2006. 217 с.
Методика проведення досліджень у буряківництві / за ред. М. В. Роїка, Н. Г. Гізбулліна. Київ : ФОП Корзун Д. Ю., 2014. 373 с.
Мотрук І. Н. Буряки кормові: біологія, технологія. Київ : Урожай, 2001. 232 с.
Овчарук В. І., Мулярчук О. І., М’ялковський Р. О., Безвіконний П. В. та ін. Поєднання позакореневого підживлення мікродобривами з фунгіцидами та їх вплив на біологічні параметри рослин буряка столового. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2019. № 1. С. 70–75. DOI: https://doi.org/10.31395/2310-0478-2019-1-70-75
Овчарук В. І., Овчарук О. В., Євстафієва Ю. М., Бабій М. В. Врожайність і якість коренеплодів буряків кормових залежно від сорту в умовах Правобережного Лісостепу України. Агроекологічний журнал. 2025. № 3. С. 152–161. DOI: https://doi.org/10.33730/2077-4893.3.2025.340787
Панасюк С. С., Крамар О. С., Бернацька М. І. Сортова агротехніка вирощування буряку кормового в північному Лісостепу. Інноваційний розвиток землеробства на засадах еколого-економічної збалансованості : матеріали Всеукр. інтернет-конф. Шубків : Інститут сільського господарства Західного Полісся НААН, 2023. С. 35–36.
Панасюк С. С., Крамар О. С., Мартинюк Н. М. Енергоощадні технології вирощування різних сортів буряку кормового в зоні Лісостепу. Аграрна освіта і наука: досягнення та перспективи розвитку : матеріали IV Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Біла Церква, 30 березня 2023 р.). Біла Церква : Білоцерківський НАУ, 2023. С. 160–161.
Присяжнюк О. І., Заришняк А. С., Сінченко В. М. та ін. Фотосинтетичні параметри посівів буряків цукрових у разі застосування заходів підвищення толерантності до посухового стресу в умовах Правобережного Лісостепу України. Новітні агротехнології. 2020. № 8. DOI: https://doi.org/10.47414/na.8.2020.285436
Рожков А. О., Пузік В. К., Каленська С. М. Дослідна справа в агрономії : навч. посіб. : у 2 кн. Кн. 1. Теоретичні аспекти дослідної справи / за ред. А. О. Рожкова. Харків : Майдан, 2016. 316 с.
Bezvikonnyi P., Myalkovsky R., Muliarchuk O., Tarasiuk V. Effectiveness of the combined application of micro-fertilizers and fungicides on the beets crops. Ukrainian Journal of Ecology. 2020. Vol. 10, No. 6. P. 28–37. DOI: https://doi.org/10.15421/2020_253
Chakwizira E., Meenken E. D., Maley S., George M., Hubber R., Morton J., Stafford A. Effects of potassium, sodium and chloride fertiliser rates on fodder beet yield and quality in Canterbury. Proceedings of the New Zealand Grassland Association. 2013. Vol. 75. P. 171–176. DOI: https://doi.org/10.33584/jnzg.2013.75.2905
Draycott A. P., Jaggard K. W. Sugar Beet Nutrition and Fertilizer Use. Dordrecht : Springer Science & Business Media, 2006. 254 p.
Khaembah E. N., Maley D., George M., Chakwizira E., de Ruiter J., Zyskowski R., Teixeira E. Crop growth and development dynamics of two fodder beet (Beta vulgaris L.) cultivars sown on different dates in New Zealand. New Zealand Journal of Agricultural Research. 2020. Vol. 63, No. 4. P. 449–466. DOI: https://doi.org/10.1080/00288233.2019.1692042
Wheadon N. M., Dalley D. E., Woods R. R. Variation in kale and fodder beet yield and quality over winter affects nutrient supply to non-lactating dairy cows at the Southern Dairy Hub. Journal of New Zealand Grasslands. 2023. Vol. 85. P. 109–118. DOI: https://doi.org/10.33584/jnzg.2023.85.3632
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.







