ВПЛИВ ДЕЗІНФЕКЦІЙНОГО ЗАСОБУ «ЕНЗИДЕЗ» НА МОРФОЛОГІЧНІ І БІОХІМІЧНІ ПОКАЗНИКИ КРОВІ ЛАБОРАТОРНИХ ТВАРИН

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-2.31

Ключові слова:

дезінфекційні засоби, дезінфекція, «Ензидез», токсичність деззасобу, шкірно-резорбтивна дія

Анотація

Залежність медицини та ветеринарії від дезінфекційних засобів постійно зростає через запровадження профілактичних стратегій і розвиток резистентності у мікроорганізмів. Для можливого впровадження у виробництво розроблених деззасобів вони повинні ретельно перевірятися у лабораторних та виробничих умовах і відповідати певним вимогам залежно від мети, де вони будуть застосовуватися. Важливим чинником під час роботи дезінфекційного засобу є проведення токсикологічних досліджень, які визначають міру токсичності самого нативного засобу та його різних концентрацій. Саме токсикологічні дослідження дуже часто вносять корективи щодо робочої концентрації деззасобу, яку можна апробувати у виробничих умовах. Метою роботи було визначення впливу дезінфекційного засобу «Ензидез» на морфологічні і біохімічні показники крові лабораторних тварин. Під час дослідження шкірно-резорбтивної дії «Ензидезу» встановлено, що нативний засіб спричиняє почервоніння та гіперемію шкіри хвостів тварин, зміни в кількості деззасобу не відмічали. Робочий 1% розчин не спричиняв подразнення та резорбтивної дії. Також спостереження за лабораторними тваринами протягом досліду не виявило відхилення у їхній поведінці. При дослідженні морфологічних і біохімічних показників крові піддослідних тварин за введення їм 1% розчину деззасобу «Ензидез» встановлено, що морфологічні показники крові були в межах допустимих значень, але у контрольній групі відмічали на 20% збільшення кількості лейкоцитів та зростання в 1,5 раза еозинофілів, що вказує на алергічну реакцію на препарат. Біохімічні показники крові у дослідній групі також дещо відрізнялися від контрольної, проте зміни не виходили за фізіологічні параметри. Отже, отримані результати вказують на те, що розчини «Ензидезу» до 1% концентрації є нетоксичними, безпечними та суттєво не порушують метаболічні процеси в організмі піддослідних тварин.

Посилання

Доклiнiчнi дослідження ветеринарних лікарських засобів / за ред. І. Я. Коцюмбаса. Львів : Тріада плюс, 2006. 360 с.

Дослідження корозійної активності та піноутворюючих властивостей біоциду «ДезСан» / О.Л Нечипоренко та ін. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2019. № 21. С. 88−92.

Загальні вимоги до засобів, які використовують для санітарної обробки доїльного устаткування та молочного інвентаря / Я.Й. Крижанівський та ін. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2012. № 14. С. 161–164.

Засєкін Д.А., Пушкова А.Г., Димко Р.О. Дослідження гострої токсичності та впливу мийно-дезінфекційного засобу «Аргомол» на культуру інфузорій Tetrahymena pyriformis. Animal Biology. 2020. № 22 (4). С. 23.

Кривохижа Є.М., Кухтин М.Д., Карпенко М.М. Порівняльна характеристика засобів для санітарної обробки технологічного устаткування молокопереробних підприємств. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького. 2014. Т. 16. № 3 (60). Ч. 3. С. 321–327.

Лайтер-Москалюк С.В., Кухтин М.Д., Перкій Ю.Б. Лабораторні дослідження дослідних варіантів кислотного мийно-дезінфікуючого засобу для санітарної обробки доїльного устаткування. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Ветеринарна медицина». 2016. Вип. 6. № 38. С. 38−42.

Оцінка придатності та ефективності мийних, дезінфікуючих і мийно-дезінфікуючих засобів для санітарної обробки доїльного устаткування та молочного інвентаря : методичні рекомендації / Ю.Б. Перкій та ін. Тернопіль, 2012. 67 с.

Салата В.З. Токсикологічні дослідження мийно-дезінфікуючого засобу «Сан-актив» для санітарної обробки технологічного обладнання на м’ясопереробних підприємствах галузі. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини і біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2016. Вип. 18. № 1 (65). 142–148.

Сучасні погляди на санітарну обробку технологічного устаткування у харчовій промисловості / М. Кухтин та ін. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2012. № 14. С. 302–307.

Activity of disinfecting biocides and enzymes of proteases and amylases on bacteria in biofilms / M. Kukhtyn et al. Kafkas Universitesi Veteriner Fakultesi Dergisi. 2021. Vol. 27. № 4. P. 495–502. DOI: https://doi.org/10.9775/kvfd.2021.25770.

Activity of washing-disinfecting means “San-active” for sanitary treatment of equipment of meat processing enterprises in laboratory and manufacturing conditions / V. Salata et al. Ukrainian journal of veterinary and agricultural sciences 1.1. 2018. Р. 10–16.

Analgesic effectiveness of new nanosilver drug / A.M. Kovalenko et al. Ukrainian Journal of Ecolog. 2020. Vol. 10. № 1. P. 300–306. DOI: https://doi.org/10.15421/2020_47.

Antibacterial effect of vegetable essential oils based on metal nanoparticles in vitro / V.L. Kovalenko et al. Journal for veterinary medicine, biotechnology and biosafety. 2017. Vol. 3. P. 34–36.

Characteristics of antibiotic sensitivity of Staphylococcus aureus isolated from dairy farms in Ukraine / O.М. Berhilevych et al. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2017. Vol. 8. № 4. P. 559–563. DOI: https://doi.org/10.15421/021786.

Davin-Regli A., Pages J.M. Cross-resistance between biocides and antimicrobials: an emerging question. Revue Scientifique et Technique de l’OIE. 2012. Vol. 31. № 1. P. 89–104. DOI: https://doi.org/10.20506/rst.31.1.2099.

Disinfectant choices in veterinary practices, shelters and households: ABCD guidelines on safe and effective disinfection for feline environments / D. D. Addie et al. Journal of feline medicine and surgery. 2015. Vol. 17. №7. P. 594–605. DOI: https://doi.org/10.1177/1098612X15588450.

Evaluation of acute toxicity of the “Orgasept” disinfectant / A. P. Palii et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2020. № 10 (4). Р. 273–278. DOI: https://doi.org/10.15421/2020_199.

Research of safety and toxicity of drug “Biozapin” / O. Chechet et al. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series “Veterinary Sciences”. 2021. № 23 (103). Р. 157–161. https://doi.org/10.32718/nvlvet10322.

Russell A.D. Similarities and differences in the responses of microorganisms to biocides. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2003. Vol. 52. № 5. P. 750–763. DOI: https://doi.org/10.1093/jac/dkg422.

The activity of the disinfectant “Enzidez” against bacteria in biofilms / V. Kozhyn et al. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary Sciences. 2021. Vol. 23. № 101. P. 67–74.

The effect of antimicrobial agents on planktonic and biofilm forms of bacteria that are isolated from chronic anal fissures / I. M. Kozlovska et al. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2017. Т. 8. № 4. С. 577–582. DOI: https://doi.org/10.15421/021789.

Verkholiuk M. Investigation of the minimum bactericidal concentration of acid detergent “Milkodez” on the test culture of microorganisms. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series “Veterinary Sciences”. 2019. № 21 (93). Р. 93–97. https://doi.org/10.32718/nvlvet9316.

Virucidal Activity of Fogged Chlorine Dioxide- and Hydrogen Peroxide-Based Disinfectants against Human Norovirus and Its Surrogate, Feline Calicivirus, on Hard-to-Reach Surfaces / N. Montazeri et al. Frontiers in Microbiology. 2017. Vol. 8. DOI: https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.01031.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-07-10