EFFECT OF DISINFECTANT “ENZIDEZ” ON MORPHOLOGICAL AND BIOCHEMICAL INDICATORS OF THE BLOOD OF LABORATORY ANIMALS
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-2.31Keywords:
disinfectants, disinfection, “Enzidez”, toxicity of the disinfectant, skin resorptive effectAbstract
The dependence of medicine and veterinary medicine on disinfectants is constantly growing due to preventive strategies and the development of resistance in microorganisms. For the possible introduction into production of the developed devices, they must be carefully tested in laboratory and production conditions and meet certain requirements depending on the purpose where they will be used. An important part during the operation of the disinfectant is conducting toxicological studies, which determine the degree of toxicity of the native agent itself and its various concentrations. It is toxicological studies that very often make adjustments to the working concentration of the disinfectant, which can be tested in production conditions. The purpose of the work was to determine the effect of the disinfectant “Enzidez” on the morphological and biochemical indicators of the blood of laboratory animals. When studying the skin-resorptive action of the “Enzidez” disinfectant, it was established that the native agent causes redness and hyperemia of the skin of the tails of animals, and no changes in the amount of liquid were noted. The working 1% solution did not cause irritation or resorptive effect, also observation of laboratory animals during the experiment did not reveal deviations in their behaviour. When examining the morphological and biochemical parameters of the blood of experimental animals after administering to them a 1% solution of "Enzidez" disinfectant, it was established that the morphological parameters were within the permissible values, but in the control group, a 20% increase in the number of leukocytes was noted, and a 1.5-fold increase eosinophils, which indicates an allergic reaction to the drug. Biochemical indicators of blood in the experimental group also differed slightly from the control group, but the changes did not go beyond physiological parameters. Therefore, the obtained results indicate that Enzydez solutions up to 1% concentration are non-toxic, safe and do not significantly disrupt metabolic processes in the body of experimental animals.
References
Доклiнiчнi дослідження ветеринарних лікарських засобів / за ред. І. Я. Коцюмбаса. Львів : Тріада плюс, 2006. 360 с.
Дослідження корозійної активності та піноутворюючих властивостей біоциду «ДезСан» / О.Л Нечипоренко та ін. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2019. № 21. С. 88−92.
Загальні вимоги до засобів, які використовують для санітарної обробки доїльного устаткування та молочного інвентаря / Я.Й. Крижанівський та ін. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2012. № 14. С. 161–164.
Засєкін Д.А., Пушкова А.Г., Димко Р.О. Дослідження гострої токсичності та впливу мийно-дезінфекційного засобу «Аргомол» на культуру інфузорій Tetrahymena pyriformis. Animal Biology. 2020. № 22 (4). С. 23.
Кривохижа Є.М., Кухтин М.Д., Карпенко М.М. Порівняльна характеристика засобів для санітарної обробки технологічного устаткування молокопереробних підприємств. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького. 2014. Т. 16. № 3 (60). Ч. 3. С. 321–327.
Лайтер-Москалюк С.В., Кухтин М.Д., Перкій Ю.Б. Лабораторні дослідження дослідних варіантів кислотного мийно-дезінфікуючого засобу для санітарної обробки доїльного устаткування. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Ветеринарна медицина». 2016. Вип. 6. № 38. С. 38−42.
Оцінка придатності та ефективності мийних, дезінфікуючих і мийно-дезінфікуючих засобів для санітарної обробки доїльного устаткування та молочного інвентаря : методичні рекомендації / Ю.Б. Перкій та ін. Тернопіль, 2012. 67 с.
Салата В.З. Токсикологічні дослідження мийно-дезінфікуючого засобу «Сан-актив» для санітарної обробки технологічного обладнання на м’ясопереробних підприємствах галузі. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини і біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2016. Вип. 18. № 1 (65). 142–148.
Сучасні погляди на санітарну обробку технологічного устаткування у харчовій промисловості / М. Кухтин та ін. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. 2012. № 14. С. 302–307.
Activity of disinfecting biocides and enzymes of proteases and amylases on bacteria in biofilms / M. Kukhtyn et al. Kafkas Universitesi Veteriner Fakultesi Dergisi. 2021. Vol. 27. № 4. P. 495–502. DOI: https://doi.org/10.9775/kvfd.2021.25770.
Activity of washing-disinfecting means “San-active” for sanitary treatment of equipment of meat processing enterprises in laboratory and manufacturing conditions / V. Salata et al. Ukrainian journal of veterinary and agricultural sciences 1.1. 2018. Р. 10–16.
Analgesic effectiveness of new nanosilver drug / A.M. Kovalenko et al. Ukrainian Journal of Ecolog. 2020. Vol. 10. № 1. P. 300–306. DOI: https://doi.org/10.15421/2020_47.
Antibacterial effect of vegetable essential oils based on metal nanoparticles in vitro / V.L. Kovalenko et al. Journal for veterinary medicine, biotechnology and biosafety. 2017. Vol. 3. P. 34–36.
Characteristics of antibiotic sensitivity of Staphylococcus aureus isolated from dairy farms in Ukraine / O.М. Berhilevych et al. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2017. Vol. 8. № 4. P. 559–563. DOI: https://doi.org/10.15421/021786.
Davin-Regli A., Pages J.M. Cross-resistance between biocides and antimicrobials: an emerging question. Revue Scientifique et Technique de l’OIE. 2012. Vol. 31. № 1. P. 89–104. DOI: https://doi.org/10.20506/rst.31.1.2099.
Disinfectant choices in veterinary practices, shelters and households: ABCD guidelines on safe and effective disinfection for feline environments / D. D. Addie et al. Journal of feline medicine and surgery. 2015. Vol. 17. №7. P. 594–605. DOI: https://doi.org/10.1177/1098612X15588450.
Evaluation of acute toxicity of the “Orgasept” disinfectant / A. P. Palii et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2020. № 10 (4). Р. 273–278. DOI: https://doi.org/10.15421/2020_199.
Research of safety and toxicity of drug “Biozapin” / O. Chechet et al. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series “Veterinary Sciences”. 2021. № 23 (103). Р. 157–161. https://doi.org/10.32718/nvlvet10322.
Russell A.D. Similarities and differences in the responses of microorganisms to biocides. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2003. Vol. 52. № 5. P. 750–763. DOI: https://doi.org/10.1093/jac/dkg422.
The activity of the disinfectant “Enzidez” against bacteria in biofilms / V. Kozhyn et al. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series: Veterinary Sciences. 2021. Vol. 23. № 101. P. 67–74.
The effect of antimicrobial agents on planktonic and biofilm forms of bacteria that are isolated from chronic anal fissures / I. M. Kozlovska et al. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2017. Т. 8. № 4. С. 577–582. DOI: https://doi.org/10.15421/021789.
Verkholiuk M. Investigation of the minimum bactericidal concentration of acid detergent “Milkodez” on the test culture of microorganisms. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. Series “Veterinary Sciences”. 2019. № 21 (93). Р. 93–97. https://doi.org/10.32718/nvlvet9316.
Virucidal Activity of Fogged Chlorine Dioxide- and Hydrogen Peroxide-Based Disinfectants against Human Norovirus and Its Surrogate, Feline Calicivirus, on Hard-to-Reach Surfaces / N. Montazeri et al. Frontiers in Microbiology. 2017. Vol. 8. DOI: https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.01031.
