ОЦІНЮВАННЯ НАЯВНИХ БАКТЕРІОФАГОВИХ ПРЕПАРАТІВ НА РИНКУ УКРАЇНИ Й ВИДІЛЕННЯ ФАГІВ СПЕЦИФІЧНИХ ДО ЗБУДНИКІВ ПІОДЕРМІЇ СОБАК
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-2.33Ключові слова:
збудники піодермії собак, бактеріофаги, стафілококи, літичні фаги, бактеріофагові препаратиАнотація
Використання фагів з лікувальною метою в медицині ‒ тема не нова, водночас вона була призабута, оскільки ефект від застосування антибіотиків був набагато кращий. Однак із розвитком антибіотикорезистентності в бактерій усе частіше звертають увагу на застосування фагів – літичних до збудників багатьох запальних процесів. Метою роботи було оцінити наявні бактеріофагові препарати на ринку України й виділити фаги, специфічні до збудників піодермії собак. Мікробіологічні дослідження щодо виділення мікрофлори проводили за загальноприйнятими в мікробіологічній практиці методами. Наявні на ринку бактеріофагові препарати «Піофаг», «Інтестіфаг» і розроблений ветеринарний препарат «Фагомаст» не проявляли літичної активності щодо основних збудників піодермії собак: S. pseudintermedius, S. aureus та S. schleiferi subsp. coagulans. Із вогнищ запалення за піодермії виділяються найчастіше фаги, активні до клітин стафілококів видів S. pseudintermedius та S. schleiferi subsp. coagulans, які використали для розроблення бактеріофагового препарату. Виділено чотири фаги, які літичні до кожного з чотирьох видів стафілококів, зокрема фаг S.a 4 активний щодо S. aureus; фаг S.р 2 літичний щодо S. pseudintermedius; фаг S.she 3 ‒ щодо S. schleiferi subsp. coagulans; фаг S.e 5 ‒ щодо S. epidermidis. Дослідження спектру літичної активності чотирьох стафілококових фагів виявило переважну їх специфічність щодо конкретного виду бактерій. Отже, для лізису більшої кількості збудників піодермії стафілококової етіології необхідно розробляти фаговий препарат «коктейльного» типу з умістом різних фагів.
Посилання
Видовий склад бактерій роду еnterococcus молока сирого та сиру кисломолочного «домашнього» виробництва, їх чутливість до антибактеріальних препаратів / Y.V. Horyuk та ін. Scientific messenger of LNU of veterinary medicine and biotechnology. 2016. Т. 18, № 3 (70). С. 44–49. URL: https://doi.org/10.15421/nvlvet7011.
Поширення основних збудників маститу корів на молочних фермах західного регіону України / Y.V. Horiuk та ін. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 2018. Т. 20. № 83. С. 115–119. URL: https://doi.org/10.15421/nvlvet8322.
Antimicrobial drug resistance profile of isolated bacteria in dogs and cats with urologic problems at Chiang Mai University Veterinary Teaching Hospital, Thailand (2012–2016) / C. Amphaiphan et al. Zoonoses and Public Health. 2021. Vol. 68. № 5. P. 452–463. URL: https://doi.org/10.1111/zph.12832.
Bacterial biofilm development as a multicellular adaptation: antibiotic resistance and new therapeutic strategies / C. de la Fuente-Núñez et al. Current Opinion in Microbiology. 2013. Vol. 16. № 5. P. 580–589. URL: https://doi.org/10.1016/j.mib.2013.06.013.
Banovic F., Linder K., Olivry T. Clinical, microscopic and microbial characterization of exfoliative superficial pyoderma-associated epidermal collarettes in dogs. Veterinary Dermatology. 2016. Vol. 28. № 1. P. 107–123. URL: https://doi.org/10.1111/vde.12352.
Characteristics of antibiotic sensitivity of Staphylococcus aureus isolated from dairy farms in Ukraine / O.М. Berhilevych et al. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2017. Vol. 8. № 4. P. 559–563. URL: https://doi.org/10.15421/021786.
Characteristics of bacteriophages of the Staphylococcus aureus variant bovis / Y. Horiuk et al. Veterinární Medicína. 2020. Vol. 65. № 10. P. 421–426. URL: https://doi.org/10.17221/55/2020-vetmed.
Coagulase-positive staphylococci in dogs and their antimicrobial resistance (systematic review) / M. Shevchenko et al. Naukovij vìsnik veterinarnoï medicini. 2021. № 1 (165). P. 104–118. URL: https://doi.org/10.33245/2310-4902-2021-165-1-104-118.
Garrity G. Bergey’s Manual of Systematic Bacteriology: Volume 3: The Low G + C Gram Positives (Bergey’s Manual of Systematic Bacteriology 2nd Edition). 2nd ed. Springer, 2008. 1330 p.
Horiuk Y.V. Lytic Activity of Staphylococcal Bacteriophage on Different Biotypes of Staphylococcus aureus. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 2019. Vol. 21. № 94. P. 115–120. URL: https://doi.org/10.32718/nvlvet9421.
Investigation of In Vitro Susceptibility and Resistance Mechanisms in Skin Pathogens: Perspectives for Fluoroquinolone Therapy in Canine Pyoderma / S. Azzariti et al. Antibiotics. 2022. Vol. 11. № 9. P. 1204. URL: https://doi.org/10.3390/antibiotics11091204.
Isolation and Characterization of Two Lytic Bacteriophages Infecting a Multi-Drug Resistant Salmonella Typhimurium and Their Efficacy to Combat Salmonellosis in Ready-to-Use Foods / A. Esmael et al. Microorganisms. 2021. Vol. 9. № 2. P. 423. URL: https://doi.org/10.3390/microorganisms9020423.
Kempf M., Rolain J.-M. Emergence of resistance to carbapenems in Acinetobacter baumannii in Europe: clinical impact and therapeutic options. International Journal of Antimicrobial Agents. 2012. Vol. 39. № 2. P. 105–114. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2011.10.004.
Phage cocktail SalmoFREE® reduces Salmonella on a commercial broiler farm / V. Clavijo et al. Poultry Science. 2019. Vol. 98. № 10. P. 5054–5063. URL: https://doi.org/10.3382/ps/pez251.
Phage Therapy: Past, Present and Future / ed. by S.T. Abedon et al. Frontiers Media SA, 2017. URL: https://doi.org/10.3389/978-2-88945-251-4.
Phage-Antibiotic Synergy via Delayed Lysis / M. Kim et al. Applied and Environmental Microbiology. 2018. Vol. 84. № 22. P. 1–14. URL: https://doi.org/10.1128/aem.02085-18.
Quality-Controlled Small-Scale Production of a Well-Defined Bacteriophage Cocktail for Use in Human Clinical Trials / M. Merabishvili et al. PLoS ONE. 2009. Vol. 4. № 3. P. e4944. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0004944.
Significance of the Bacteriophage Treatment Schedule in Reducing Salmonella Colonization of Poultry / C. Bardina et al. Applied and Environmental Microbiology. 2012. Vol. 78. № 18. P. 6600–6607. URL: https://doi.org/10.1128/aem.01257-12.
Species composition of circulation microflora and its resistance to antibacterial drugs in the conditions of the impulse veterinary clinic of the city of Lviv / Y. Kisera et al. Naukovij vìsnik veterinarnoï medicini. 2021. № 2 (168). P. 65–71. URL: https://doi.org/10.33245/2310-4902-2021-168-2-65-71.
Staphylococcus aureus of raw cow’s milk / M.D. Kukhtyn et al. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 2021. Vol. 23. № 102. P. 53–59. URL: https://doi.org/10.32718/nvlvet10208.
Stroich V.V., Horiuk Y.V. Identification of the skin microbiota of healthy dogs and those with pyoderma. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 2023. Vol. 25. № 110. P. 46–53. URL: https://doi.org/10.32718/nvlvet11008.
Tagliaferri T.L., Jansen M., Horz H.-P. Fighting Pathogenic Bacteria on Two Fronts: Phages and Antibiotics as Combined Strategy. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 2019. Vol. 9. P. 1–11. URL: https://doi.org/10.3389/fcimb.2019.00022.
Temperate bacteriophages as regulators of host behavior / T. Argov et al. Current Opinion in Microbiology. 2017. Vol. 38. P. 81–87. URL: https://doi.org/10.1016/j.mib.2017.05.002.
The effect of antimicrobial agents on planktonic and biofilm forms of bacteria that are isolated from chronic anal fissures / I.M. Kozlovska et al. Regulatory Mechanisms in Biosystems. 2017. Vol. 8. № 4. P. 577–582. URL: https://doi.org/10.15421/021789.
The influence of external factors on bacteriophages–review / E. Jończyk et al. Folia Microbiologica. 2011. Vol. 56. № 3. P. 191–200. URL: https://doi.org/10.1007/s12223-011-0039-8.
Vasylkiv O., Kukhtyn M. Isolation and characterization of bacteriophages Salmonella spp. Scientific Messenger of LNU of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 2023. Vol. 25. № 111. P. 48–53. URL: https://doi.org/10.32718/nvlvet11108.
Virulence-related traits of epidemic Acinetobacter baumannii strains belonging to the international clonal lineages I–III and to the emerging genotypes ST25 and ST78 / M. Giannouli et al. BMC Infectious Diseases. 2013. Vol. 13. № 1. P. 1–10. URL: https://doi.org/10.1186/1471-2334-13-282.
