ФОРМУВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ СОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД МІКРОДОБРИВ ТА ФУНГІЦИДНОГО ЗАХИСТУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-1.6

Ключові слова:

соя, сорти, мікродобрива, фунгіциди, ефективність дії, урожайність

Анотація

У статті викладено результати впливу мікродобрив за листкового підживлення фунгіцидів і за обприскування ними рослин на продуктивність сортів сої. Дослідженнями встановлено, що основними хворобами листкового апарату сої в період вегетації були пероноспороз (збудник Peronospora manshurica (Naum)) і септоріоз (Sеptoria glycines). Серед досліджуваних сортів стійких до враження переноспорозом і септоріозом не виявлено. Розвиток пероноспорозу (фаза BBCH 69) був у межах 17,4–20,3%, септоріозу – 12,8–14,3%. За підживлення мікродобривом Фульвогумін спостерігалось незначне зниження розвитку пероноспорозу завдяки кращому розвитку рослин. Фунгіциди привели до обмеження розвитку основних хвороб листя сої. Ефективність дії фунгіциду Альєтт®, 1,7 л/га, за внесення у фазі BBCH 51, та Пропульс®, 1,0 л/га, у фазі BBCH 61, проти пероноспорозу була в межах 66,1–72,7%, проти септоріозу – 82,5–85,6%. За сумісного застосування мікродобрив і фунгіцидів спостерігався синергетичний ефект, що проявився у зменшенні інтенсивності розвитку пероноспорозу на 3,6–3,9%, септоріозу – на 1,6–3,8%. Серед досліджуваних сортів найменшою врожайність була в сорту Самородок – 3,41 т/га, а найвищою в сорту Азимут – 3,88 т/га, у сортів Рогізнянка, Тріада – 3,41 та 3,52 т/га відповідно. За дворазового листкового підживлення препаратом Фульвогумін ми отримали прибавку в урожайності в межах 0,18–0,37 т/га порівняно з базовим варіантом удобрення N30Р60К60. Система фунгіцидного захисту була ефективною та сприяла формуванню на 0,23–0,45 т/га зерна більше, ніж на варіантах без унесення. Листкове удобрення Фульвогуміном у поєднанні з фунгіцидним захистом забезпечило більшу реалізацію потенціалу продуктивності сортів сої, ніж застосування даних елементів технології окремо. Прибавка врожайносності в сорту Самородок становила 0,35 т/га, Рогізнянка та Тріада – 0,43 та 0,41 т/га, у сорту Азимут – 0,65 т/га.

Посилання

Байда М. Ефективність фотосинтезу сої залежно від впливу елементів технології вирощування. Наукові праці Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків. 2021. № 29. С. 129–138.

Венедіктов О. Хвороби і шкідники сої та заходи боротьби з ними. Корми і кормовиробництво. 2012. Вип. 71. С. 55–61. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/kik_2012_71_9 (дата звернення: 25.01.2025).

Джемесюк О., Новицька Н., Свистунова І. Вплив підживлення на динаміку формування площі листкової поверхні посівів сої. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2015. Т. 1. № 2 (50). С. 207–212.

Агробіологічні основи вирощування сої та шляхи максимальної реалізації її продуктивності : монографія / Г. Заболотний та ін. Вінниця : ТОВ «ТВОРИ», 2020. 275 с.

Івасик М., Бахмат М. Підвищення продуктивності зерна сої в умовах Поділля. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. Сільськогосподарські науки. 2022. Вип. 2 (37). С. 51–57.

Любич В., Войтовська В., Третьякова С., Климович Н. Технологічне оцінювання якості насіння сої залежно від сорту. Вісник Уманського національного університету садівництва. 2020. № 2. С. 32–37.

Марков І. Діагностика інфекційних хвороб сої. Агробізнес Сьогодні. 2013. № 12. С. 20–28.

Мельник А., Романько Ю., Романько А. Адаптивний потенціал та стресостійкість сучасних сортів сої. Таврійський науковий вісник. 2020. № 113 (4). С. 85–91.

Мізерник Д. Сучасний стан та перспективи вирощування сої в світі і Україні. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2024. Вип. 76 (1). С. 36–47.

Невмержицька О., Плотницька Н., Гурманчук О., Сколуб С. Оцінка ефективності фунгіцидів у системі захисту сої. Таврійський науковий вісник. № 133 С. 70–77.

Новицька Н., Джемесюк О. Формування врожайності сої під впливом інокуляції та підживлення. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2017. № № 1–2. С. 43–47.

Потапов А., Грабовський М. Формування площі листкової поверхні та фотосинтетичних показників посівів буряків цукрових залежно від мікродобрив та систем фунгіцидного захисту. Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. 2023. Вип. 74 (1). С. 110–128.

Сергієнко В. Хвороби сої та заходи їх обмеження. Агробізнес сьогодні. 2012. № 11. С. 18–23.

Методики випробування і застосування / С. Трибель та ін. ; за ред. С. Трибеля. Київ : Світ, 2001. 448 с.

Худяков О. Вплив позакореневого підживлення рідким добривом на якість сої. Вісник аграрної науки. 2011. № 9.C. 49–50.

Чинчик О. Підбір сортів – основа сучасної технології вирощування сої. Аграрна наука та освіта Поділля : збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції. Сектор 2. Тернопіль : Крок, 2017. С. 155–156. URL: http://sophus.at.ua/Conf_2017/Zb_PDATU_03_2017_ p1.pdf (дата звернення: 25.01.2025).

Чинчик О., Оліфірович С. Фотосинтетична продуктивність посівів сої залежно від впливу елементів технології вирощування. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. Сільськогосподарські науки. 2023. Вип. 3 (38). С. 55–63.

Шовкова О. Фотосинтетична продуктивність посівів сої залежно від строків сівби та способів застосування мікродобрив. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2014. № 2. С. 156–161.

Щербачук В. Формування врожайності та якісних показників зерна сої залежно від системи захисту посівів проти бур’янів та хвороб в умовах достатнього зволоження. Агробіологія. 2015. № 1. С. 88–91.

Bandara Ananda Y., Weerasooriya Dilooshi K., Bradley Carl A., Allen Tom W., Eske Paul D. Dissecting the economic impact of soybean diseases in the United States over two decades. Journal. pone. 2020. 0231141. Published : April 2, 2020.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-03