ВПЛИВ СХЕМИ РОЗМІЩЕННЯ І ГУСТОТИ РОСЛИН НА УРОЖАЙНІСТЬ ТА БІОМЕТРИЧНІ ПОКАЗНИКИ ДИНІ ЗВИЧАЙНОЇ (CUCUMIS MELO L.) В ПРАВОБЕРЕЖНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.37406/2706-9052-2025-2.21

Ключові слова:

диня звичайна, схема розміщення, урожайність, довжина стебла

Анотація

У статті висвітлено результати дослідження впливу схеми розміщення рослин дині звичайної на урожайність та біометричні показники. Дослідження проводились в умовах Правобережного Лісостепу України (м. Умань, 48°46′N, 30°14′E) у 2023–2024 рр. Для дослідження використовувався ранньостиглий гібрид дині Амал F1, призначений для споживання у свіжому вигляді, який вважається одним із найбільш затребуваних гібридів дині в мережах супермаркетів України. В дослідженні використовувалися такі схеми розміщення рослин 1,4+0,4×0,5 м (К), 1,6+0,4×0,5 м, 1,8+0,4×0,5 м, 2,0+0,4×0,5 м, 2,2+0,4×0,5 м, 2,4+0,4×0,5 м. Під час вегетації проводили визначення довжини стебла у різні фенологічні фази розвитку рослини, маси плоду та урожайності. Для проведення дослідження використовували польовий та лабораторний методи дослідження. Дослід закладений згідно із методикою досліджень. У результаті досліджень встановлено, що довжина стебла значно залежала від схеми розміщення рослин, чим більша була відстань між рослинами, тим довшим було стебло. Найбільша довжина стебла формувалася за використання схеми розміщення 2,4+0,4×0,5 м та 2,2+0,4×0,5 м. Найбільшу масу плоду формували дині, вирощені за схемами 2,0+0,4×0,5 та 2,4+0,4×0,5, вона становила 2,0 та 1,9 кг відповідно. Найменшу середню врожайність мали рослини, вирощені за схемою 1,6+0,4×0,5, де відповідність маси плоду до кількості рослин на гектар не забезпечує кращої врожайності, як у варіантах з іншою схемою розміщення. Найвища урожайність відзначена у дині, вирощеної за схемою 2,0+0,4×0,5 м, та становила 53,8 т/га, що на 5,95 т/га більше, ніж у контрольного варіанту. На врожайність вагомо вплинула відстань між рослинами: чим більша була відстань між рослинами, тим більшою була маса плоду. Тому вирощування дині звичайної за схемою 2,0+0,4×0,5 забезпечує кращу врожайність у разі раціонального використання земельної площі.

Посилання

Бондаренко Г.Л., Яковенко К.І. Методика дослідної справи в овочівництві і баштанництві. Харків : Основа, 2001. 369 с.

Лихацький В.І., Шевчук К.М. Оцінка елементів технології вирощування дині в умовах Південного Степу України. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України, 2014, 6. URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/Nd_2014_6_13.pdf (дата звернення: 26.02.2025).

Aluko M. Plant population density affect on muskmelon (Cucumis melo L.) growth and yield. Egyptian Journal of Agricultural Research, 2024, 102.3. Р. 425–434.

Ayeni O.S., Makinde E.A., Odeyemi O.M., Sobukola O.P. Plant density due to intra-row spacing on growth, weed control, and yield of Golden melon. International Journal of Vegetable Science, 2021, 27.4. Р. 315–326.

Ban D., Goreta S., Borošić J. Plant spacing and cultivar affect melon growth and yield components. Scientia Horticulturae, 2006, 109.3. Р. 238–243.

Bracy R.P., Parish R.L. Row number, seed spacing, and fertilizer rate effects on melon production. Journal of Vegetable Crop Production, 1997, 3.1. Р. 47–57.

Díaz-Alvarado J.M., Monge-Pérez J.E., Loría-Coto M. Honey Dew melon (Cucumis melo L.) grown under greenhouse conditions: correlation among plant density and yield variables. Revista Tecnología en Marcha, 34(3). Р. 34–50.

Grangeiro L.C., Pedrosa J.F., Neto B.F., Negreiros M.Z.D. Qualidade de híbridos de melão amarelo em diferentes densidades de plantio. Horticultura brasileira, 1999, 17. Р. 110–113.

Lourenção W.A.P., Neves J.F., Dias L.D.E., da Silva Ferreira F., de Lima Toledo C.A., da Silva Ponce F., Júnior S.S. Produção e qualidade de melão amarelo submetido a diferentes sistemas de plantio. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais, 2021, 12.12. Р. 64–73.

Mohamedian S.A., Selim M.A.M., Alian F.S.S. Impact of plant spacing and density on yield and quality of newly local developed cantaloupe F1 hybrids. Annals of Agric. Sci., Moshtohor, 2013, 51.4. Р. 391–401.

Paris H.S., Nerson H., Burger Y., Edelstein M., Karchi Z., Mccollum T.G., Cantliffe D.J. Synchrony of yield of melons as affected by plant type and density. Journal of horticultural science, 1988, 63.1. Р. 141–147.

Peralta J.J. Producción y calidad de melón tipo “Harper” a diferentes distancias entre plantas. 2020. PhD Thesis. Zamorano : Escuela Agrícola Panamericana, 2020. P. 7–11.

Pradi Vendruscolo E., Cardoso Campos L.F., Seleguini A., Batista Martins A.P., Ferreira de Lima S. Economic viability of muskmelon cultivation in different planting spacing in Brazil central region. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 2017, 70.3. Р. 8319–8325.

Rodriguez J.C., Shaw N.L., Cantliffe D.J. Influence of plant density on yield and fruit quality of greenhouse-grown galia muskmelons. HortTechnology, 2007, 17.4. Р. 580–585.

Singh A.K., Saver N., Jat G.S., Singh J., Singh V., Singh A., Kumar A. Influence of spacing and pruning on growth, yield and economics of off-season long melon (Cucumis melo). The Indian Journal of Agricultural Sciences, 2022, 92.2. Р. 185–189.

Ugwuoke C.U., Asogwa A.A., Okwo C.R., Onu F.M., Eze G.E., Onah F.C. Effects of Planting Distance and Seed Rate on the Growth and Yield of Egusi Melon (Citrullus colocynthis). Legume Research – An International Journal, 2021, 44.3. Р. 328–333.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-30