FORMATION OF YIELD AND TECHNOLOGICAL QUALITY INDICATORS OF SUGAR BEET DEPENDS ON FUNGICIDE PROTECTION SYSTEMS AND MICROFERTILIZER
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2023-1.6Keywords:
sugar beets, hybrid, fungicides, microfertilizers, yield of root, sugar contentAbstract
The results of the influence of fungicide protection systems and microfertilizers on the formation of productivity, sugar yield and technological indicators of the quality of sugar beets are presented. The research was conducted in 2020–2022 at the Agrofirma Svitanok Kyiv region according to the following scheme: Factor A. Sugar beet hybrids. 1. Pushkin; 2. Acacia. Factor B. Application of microfertilizers. 1. Control without microfertilizers; 2. YaraVita Bortrac 150 (3 l/ha); 3. YaraVita Mancozin (1 l/ha). Factor C. Fungicides. 1. Control (without the use of fungicides); 2. Shtefstrobin (0,6 l/ha) + Shtefozal (0,5 l/ha) + Shtilvet (0,1 l/ha); 3. Tserkoshtef (0,5 l/ha) + Stefstrobin (0,6 l/ha) + Shtilvet (0,1 l/ha); 4. Tserkoshtef (0,5 l/ha) + Shtefozal (0,5 l/ha) + Shtilvet (0,1 l/ha). It was established that the highest yield of sugar beet hybrids Pushkin and Acacia was obtained with a combination of fungicidal protection Tserkoshtef (0,5 l/ha) + Stefstrobin (0,6 l/ha) + Shtilvet (0,1 l/ha) and YaraVita Mancozin microfertilizers – 53,7 and 60,4 t/ha, respectively. At the same time, the difference between the third and fourth variants for the use of fungicides was unreliable and fluctuated during the years of research within the range of 0,2–0,6 t/ha. The Acacia hybrid exceeded the Pushkin hybrid by 6.0 t/ha in terms of the yield of root crops. On average, during the years of research, the sugar content of the root crops of Pushkin and Acacia hybrids was 16,7 and 16,9 %. Under the condition of complex application of microfertilizer YaraVita Mancozin (1 l/ha) and fungicidal protection Tserkoshtef (0,5 l/ha) + Stefstrobin (0,6 l/ha) + Shtilvet (0,1 l/ha) or Tserkostef (0,5 l/ha) + Shtefozal (0,5 l/ha) + Stilvet (0,1 l/ha) the maximum sugar collection was obtained in both studied hybrids – 9,2 and 10,6 t/ha. The use of fungicides made it possible to increase the sugar content, on average for hybrids, by 0,9–1,1 % and microfertilizers YaraVita Bortrac (3 l/ha) and YaraVita Mancozin (1 l/ha) by 0,6 and 0,8 %, compared to control variants. The best indicators of the technological qualities of root crops were observed in Pushkin and Acacia hybrids with the combined use of microfertilizers and fungicides, while the content of conductometric ash and ash elements was the lowest, and the estimated sugar yield and the quality of purified juice were the highest.
References
Energy use efficiency and economic analysis of sugar beet production system in Iran: A case study in Khorasan Razavi province / M.R. Asgharipour et al. Energy. 2012. Vol. 44. Is. 1. P. 1078–1084. DOI: 10.1016/j.energy.2012.04.023.
Effectiveness of the combined application of micro-fertilizers and fungicides on the beets crops / P. Bezvikonnyi et al. Ukrainian Journal of Ecology. 2020. № 10 (6). P. 28–37. DOI: 10.15421/2020_253.
Bosemark N.O. Genetics and Breeding in Sugar Beet / ed A.P. Draycott. Oxford : Blackwell Publishing Ltd., 2006. P. 50–88.
Effect of Sugar Beet Genotype, Planting and Harvesting Dates and Their Interaction / Z. Curcic et al. Sugar Yield. Front. Plant Sci. 2018. № 9. P. 1041. DOI: 10.3389/fpls.2018.01041.
Genotype by environment interaction components underlying variations in root, sugar and white sugar yield in sugar beet (Beta vulgaris L.) / M. Hassani et al. Euphytica. 2018. № 214. P. 79. DOI: 10.1007/s10681-018-2160-0.
The effect of fungicide sprays on powdery mildew and rust and yield of sugar beet in Denmark / T.M. Heick et al. Crop Protection. 2020. Vol. 135. P. 105199. DOI: 10.1016/j.cropro.2020.105199.
Hergert G.W. Sugar beet fertilization. Sugar Tech. 2010. № 12. P. 256–266. DOI: 10.1007/s12355-010-0037-1.
Impact of different environments in Europe on yield and quality of sugar beet genotypes / C.M. Hoffmann et al. Eur. J. Agron. 2009. № 30. P. 17–26. DOI: 10.1016/j.eja.2008.06.004.
Early-stage sugar beet taproot development is characterized by three distinct physiological phases / A. Jammer et al. Plant Direct. 2020. № 1; 4 (7) : e00221. DOI: 10.1002/pld3.221.
Genotype × environment interaction of maize grain yield using AMMI biplots / T. Ndhlela et al. Crop Sci. 2014. № 54. P. 1992–1999. DOI: 10.2135/cropsci2013.07.0448.
Řezbováetal H. Sugar beet production in the European Union and their future trends. Agris On-line Papers in Economics and Informatics. 2015. Vol. 5 (4). P. 165–178.
Аскаров В.Р. Вплив мікродобрив та фунгіцидів на урожайність та якість цукрових буряків. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України». 2016. Вип. 2. С. 89–95.
Аскаров В.Р. Вплив мікродобрив та фунгіцидів на урожайність, якість та ефективність вирощування цукрових буряків. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2016. № 5. URL: http://journals.nubip.edu.ua/index.php/Dopovidi/article/view/7241.
Аскаров В.Р. Продуктивність гібридів буряків цукрових нового покоління за використання комплексних мікродобрив та фунгіцидів у Лісостепу України : автореф. дис. … канд. с.-г. наук. Київ, 2017. 21 с.
Динаміка виробництва цукрових буряків в Україні та аналіз експорту цукру / К.В. Васильковська та ін. Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2022. Вип. 100. Ч. 2. С. 74–84. DOI: 10.31395/2415-8240-2022-100-2-74-84.
Глеваський І.В., Кравченко А.А. Основи буряківництва. Київ : Урожай, 1991. 216 с.
Городецький О.С., Грабовський М.Б. Технологічні якості коренеплодів та економічна ефективність вирощування гібридів буряка цукрового компанії КВС в умовах ФГ «Расавське» Кагарлицького району Київської області. Агробіологія. 2018. № 2. С. 34–40.
Технічні культури : навчальний посібник / О.С. Городецький та ін. Біла Церква, 2018. 288 с.
Дашко І.М. Ефективність виробництва цукропереробних підприємств в Україні. Ефективна економіка. 2018. № 4. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7679.
Продуктивність цукрових буряків під впливом інокуляції, макро- і мікроелементів та гербіцидів / В.П. Дерев’янський та ін. Сільськогосподарська мікробіологія. 2009. Вип. 9. С. 125–137.
Жердецький І.М. Позакореневе внесення мікродобрив як спосіб підвищення продуктивності цукрових буряків. Цукрові буряки. 2008. № № 3–4. С. 35–37.
Жердецький І.М. Позакореневе підживлення у процесі формування врожаю цукрового буряку. Землеробство. 2008. Вип. 80. С. 115–121.
Заришняк А.С. Позакореневе внесення добрив при вирощуванні цукрових буряків. Цукрові буряки. 2006. № 4. С. 17–19.
Заришняк А.С., Буряк І.І. Позакореневе підживлення як спосіб підвищення урожайності і якості насіння цукрових буряків. Цукрові буряки. 2003. № 3. С. 6–7.
Іваніна В.В., Олекшій Л.М. Ефективність мікродобрив «Реаком» на посівах буряків цукрових. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2016. № 4. С. 11.
Ільків Л.А. Сучасний стан та ефективність виробництва цукрових буряків. Молодий вчений. 2018. № 11 (63). С. 1124–1127.
Особливості позакореневого підживлення буряків цукрових мікродобривами / Л.М. Карпук та ін. Збірник наукових праць Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України». 2015. Вип. 3. С. 38–45.
Карпук Л.М. Біологічні та технологічні основи інтенсифікації виробництва буряків цукрових у Правобережному Лісостепу України : автореф. дис. … докт. с.-г. наук. Київ, 2015. 45 с.
Костащук М.В. Особливості росту і продуктивність цукрових буряків залежно від строків та способів внесення добрив : автореф. дис. … докт. с.-г. наук. Київ, 1995. 25 с.
Костючко С.С. Оптимізація елементів технології вирощування цукрових буряків в умовах західного Лісостепу : автореф. дис. … докт. с.-г. наук. Вінниця, 2016. 24 с.
Костючко С.С., Лихочвор В.В. Урожайність та цукристість цукрового буряку залежно від застосування фунгіцидів. Вісник Львівського національного аграрного університету: агрономія. 2013. № 17 (2). С. 367–371.
Вплив мінеральних добрив на динаміку показників якості буряка столового за краплинного зрошення / Ю.О. Люта та ін. Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія «Агрономія». 2013. № 183–1. С. 134–142.
Мазур Г.М. Вплив систем удобрення на технологічну якість коренеплодів цукрових буряків. Цукрові буряки. 2007. № 5. С. 9–11.
Міжнародна асоціація офіційної статистики (IAOS). URL: https://www.iaos-isi.org/.
Методики проведення досліджень у буряківництві / М.В. Роїк та ін. Київ : ФОП Корзун, 2014. 373 с.
Прогноз фіто санітарного стану агроценозу цукрових буряків / В.Т. Саблук та ін. Цукрові буряки. 2013. № 2. С. 11–13.
Стрілець О.П. Продуктивність цукрових буряків залежно від комплексного застосування мікродобрив та фунгіцидів в умовах Правобережної частини Лісостепу України : автореф. дис. … канд. с.-г. наук. Київ, 2014. 20 с.
Філоненко С.В. Продуктивність і технологічні якості коренеплодів буряка цукрового залежно від позакореневого внесення регулятора росту «Марс-1». Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2013. № 4. С. 14–18.
Харченко М.О. Мікродобриво Комбібор на цукрових буряках. Цукрові буряки. 2004. № 1. С. 14–15.
Підживлення цукрових буряків комплексними добривами / О.О. Чернелівська та ін. Цукрові буряки. 2011. № 4. С. 8–9.
Шамсутдінова А.В. Продуктивність та економічна ефективність вирощування цукрових буряків залежно від позакореневого підживлення мікродобривами. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2016. № 5. С. 17–17.
