DYNAMICS OF INDICATORS SPERM PRODUCTIVITY OF BREEDING BULLS
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2024-2.3Keywords:
breeder bulls, ejaculate, sperm productivity, quality of sperm, dynamics, sperm productivity index.Abstract
The article examines the dynamics of quantitative and qualitative indicators of sperm productivity of breeding bulls. The study was carried out on livestock of 8 full-aged stud bulls of the different breeds of Ukrainian and Dutch selection, owned by “Ukrainian Genetic Company” LLC of the Zhytomyr region. Animals were in the same conditions of keeping and use. Native sperm was assessed according to DSTU 3535-97. Quality characteristics of ejaculates were analyzed on computer sperm analyzer IVOS (Hamilton Thorne Research, USA). The sperm productivity index of breeding bulls was evaluated by the method of the experts of the Institute of Animal Breeding and Genetics nd. a. M. V. Zubets of National Academy of Agrarian Science. Studies have found that for 3 full years 1909 high-quality ejaculates, 11732,7 ml of native sperm were obtained from experimental bulls and 623781 sperm doses were frozen. The highest sperm productivity of bulls was recorded at the age of 2 years, with an average of 3053 sperm doses per month. It was revealed that with age, the volume of ejaculate and sperm concentration in bulls increases, reaching its maximum at the third year (5,46 ml and 3,37 billion/ml, respectively). The maximum motility of sperm in the ejaculates of bulls at the second year of using (8 points). Studies have shown that individual indicators of sperm productivity of bulls differ significantly. The variation of the received sperm doses during the period of use is 44,9–135,5 thousand units, the volume of the ejaculate is 3,17–6,90 ml, the concentration of sperm in the ejaculate is 1,95-3,28 billion/ml, the motility is 7,3–8,1 points. It was established that experimental bulls have rather high sperm productivity index which averages 13,08 bln of motile spermatozoids in ejaculate. The highest values have Reich UA 8012584664, Surrender NL597119785 and Droner NL606442202, the lowest have Montreal NL631005528 and Martin UA8015704922.
References
Басовський М.З., Рудик І.А., Буркат В.П. Вирощування, оцінка і використання плідників. Київ : Урожай, 1992. 216 с.
Бойко О.В., Демчук С.Ю. Фенотипова мінливість ознак спермопродуктивності бугаїв-плідників різного напряму продуктивності. Розведення і генетика тварин. 2021. Вип. 62. С. 130–135. DOI:10.31073/abg.62.17.
Бойко О.В., Коропець Л.А. Спермопродуктивність і фізіологічні та морфологічні параметри сперми голштинських бугаїв. Тваринництво та технології харчових продуктів. 2016. № 236. С. 116–120.
Захарчук Д.В. Спермопродуктивність та запліднювальна здатність сперми бугаїв-плідників голштинської породи. Розведення і генетика тварин. 2021. Вип. 62. С. 136–144. DOI: 10.31073/abg.62.01.
Кузебний С.В., Бойко О.В. Отримання, оцінка, зберігання і використання сперми плідників сільськогосподарських тварин. Селекційні, генетичні та біотехнологічні методи удосконалення і збереження генофонду порід сільськогосподарських тварин / за ред. М.В. Гладія і Ю.П. Полупана ; ІРГТ ім. М.В. Зубця НААН. Полтава : ТОВ «Фірма «Техсервіс», 2018. С. 709–720.
Методика розрахунку племінної цінності бугаїв, корів та молодняку і відбору їх за селекційними індексами / М.М. Майборода, С.Г. Германчук, Ю.П. Полупан, Д.М. Басовський ; за заг. ред. Ю.П. Полупана. Чубинське, 2019. 20 с.
Піддубна Л.М., Захарчук Д.В. Вплив генотипових та паратипових факторів на спермопродуктивність бугаїв-плідників. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Тваринництво». 2020. № 2 (41). С. 62–68. doi:10.32845/bsnau.lvst.2020.2.10.
Піддубна Л.М., Захарчук Д.В., Братушка Р.В. Оцінка голштинських бугаїв-плідників за спермопродуктивністю та якістю сперми. Наукові горизонти. 2020. № 23. Т. 11. С. 28–38. DOI: 10.48077/scihor.23(11).2020.28-38.
Пришедько В.М., Черненко О.М. Оцінка адаптаційних якостей бугаїв-плідників голштинської породи. Науково-технічний бюлетень НДЦ біобезпеки та екологічного контролю ресурсів АПК. 2016. Т. 4. № 1. С. 202–206.
Фізіолого-біохімічні та біотехнологічні показники сперми бугаїв-плідників/ Й.З.Сірацький, Є.І. Федорович, В.В. Ф едорович, В.О. Кадиш, Л.М. Піддубна. Київ : Люксар, 2008. 208 с.
Effect of Age Bulls on Fresh Semen Quality and Frozen Semen Produc tion of Holstein Bulls in Indonesia / A. Agriris, Y.S. Ondho, S.I. Santoso, E. Kurnianto. IOP C. Ser. Earth Env. 2018. Issue 19. DOI:10.1088/1755-1315/119/1/012033.
The Effect of age and breed on the quality of bull Semen in the regional artificial insemination center / A. Budiyanto, M. Arif, M.P.W. Alfons, R.T. Fani, A.F. Hafid, B. Wicaksono, K.M. Insani, M. Herdinta. Acta Veterinaria Indonesiana. 2021. Special Issues. Р. 132–136. DOI:10.29244/avi...132-136.
Does sperm quality and DNA integrity differ in cryopreserved semen samples from young, adult, and aged Nellore bulls? / J.T. Carreira, J.T. Trevizan, I.R. Carvalho, B. Kipper, L.H. Rodrigues, C. Silva, S.H.V. Perri, J.R. Drevet, M.B. Koivisto. Basic and Clinical Andrology. 2017. Vol. 27 (1). Р. 12. DOI: 1186/s12610-017-0056-9.
Influence of breed, season and age on quality bovine semen used for artificial insemination / H.C. D’Andre, K.D. Rugira, A. Elyse, I. Claire, N. Vincent, M. Celestin, M. Maximillian, M. Tiba, N. Pascal, N.A. Marie, K. Christine. International Journal of Livestock Production. 2017. Vol. 8 (6). Р. 72–78. DOI:10.5897/IJLP2017.0368.
Evaluation of semen parameters from Fleckvieh Simmental bulls and the influence of age and season of collection / R. Filipčík, Z. Rečková, V. Pešan, O. Konoval, T. Kopec. Arch Anim Breed. 2023. Issue 66. Р. 113–120. DOI:10.5194/aab-66-113-2023.
Flowers W.L. Sperm characteristics that limit success of fertilization. Anim. Sci. 2013. Vol. 91. Р. 3022–3029.
Age effect on post freezing sperm viability of Bali cattle (Bos javanicus) / R.D. Hapsari, Y. Khalifah, N. Widyas, A. Pramono, S. Prastowo. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. Vol. 142 (1). DOI:10.1088/1755-1315/142/1/012007.
Ngoda Patricia Peter, Kashoma Isaac, Msalya George. Semen quality of progeny-tested breeding bulls maintained at the National Artificial Insemination Centre, Arusha, Tanzania. East African Journal of Science, Technology and Innovation. 2023. Issue 4. DOI:10.37425/eajsti.v4i3.612.
Sankhi S., Sapkota K.R., Regmi B. Effect of Age and Frequency of Collection on Quality of Jersey Bulls Semen at National Livestock Breeding Center (NLBC). Nepal, Int. J. Appl. Sci. Biotechnol. 2019. Vol. 7. Р. 88–95. DOI:10.3126/nvj.v35i0.25213.
Seyoum K., Lemma A., Tera A. Effect of breed, age and period of production on bovine semen quality used for artificial insemination. International Journal of Livestock Production. 2021. Vol. 12 (1). Р. 43–48. DOI:10.5897/IJLP2020.0739.
Islam Factors affecting the semen quality of breeding bulls / S. Tohura, A. Parvin, A.B. Siddique, M. Assaduzzaman, B.F. Zohara, M.F. Bangladesh Veterinarian. 2018. Vol. 35 (1–2). Р. 32–39. DOI:10.3329/bvet.v35i1-2.53385.
Tyagi Sh., RAJA T., Sirohi A., Chand N., KUMAR S., Pande M., Mahajan S. Effect of age, season and sire on semen quality traits in Frieswal breeding bulls. The Indian Journal of Animal Sciences. 2023. Issue 93. DOI:10.56093/ijans.v93i10.133063.
Effect of feeding corn silage on semen quality and spermatogenesis of bulls / D. Zhang, S.H.A. Raza, X. Du, J. Wang, M. Wang, J. Ma, K. Xie, S.D. Pant, J. He, B.H. Aloufi, C. Mei, L. Zan. Veterinary Research Communications. 2024. Issue 48. Р. 391–401. DOI:10.1007/s11259-023-10218-7.
