PLANT PRODUCTIVITY AND YIELD OF SOYBEAN VARIETIES DEPENDING ON THE TIMING AND RATES OF BIOSTIMULANTS APPLICATION IN THE CONDITIONS OF THE WESTERN FOREST-STEPPE
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2026-2-14Keywords:
soybean, agrocenosis, variety, biostimulants-antistressors, trace elements, grain, weight of 1000 seeds, plant nutrition, elements of cultivation technologyAbstract
In the structure of modern production of leguminous crops, soybean occupies a dominant position, acting as the main factor in the formation of the vegetable protein fund in Ukraine and the world. At the current stage of development of the agro-industrial complex, soybean is classified as a strategic crop with a high level of demand for providing humanity with proteins of vegetable origin and oil. The article highlights the results of research, which established the main aspects that affect the formation of the yield of soybean varieties depending on the use of anti-stress biostimulants. It is noted that higher plant productivity indicators were formed in soybean of the Mentor variety under the condition of double treatment with the biostimulant VUXAL BIO Askofol (WUXAL) and ALHUM PLUS / ALHUM PLUS (Smart Grow) during the research period 2023-2025. The highest indicators of the number of grains in the bean in the Mentor variety were noted in the variant of applying the biostimulant Vuksal BIO Askofol in the period of 2 internode (ВВСН 14) and budding (ВВСН 55) with a rate of 1,0 l/ha, which amounted to 2,7 pcs., surpassing the control variant – without the application of biostimulants by 0,9 pcs., and 0,1-0,5 pcs. other variants of the experiment. In the Sirelia variety, the number of grains in the bean from the application of biostimulants-antistressants was 2,2-2,4 pcs., which surpassed the control by 0,2-0,4 pcs., but overall was inferior to the Mentor variety. The biological yield of soybean varieties, depending on the use of biostimulants-antistressors Vuksal BIO Askofol and Algum Plus, significantly exceeded the control variant without use, in the Mentor variety it was within 4,24-4,68 t/ha, which is 0,41-0,85 t/ha compared to the control – 3,83 t/ha. In the Sirelia variety, the indicators were lower and were at the level of 3,43 t/ha in the control, from the use of Vuksal BIO Askofol – 3,72-4,50 t/ha, and Algum Plus – 3,58-4,02 t/ha, etc. The use of the biostimulant Vuksal BIO Askofol during the period of ВВСН 14 and ВВСН 55 in an amount of 1,0 l/ha on the Mentor variety provided the highest yield of 4,37 t/ha. Over the years of research, it was noted that the highest yield was obtained in 2025 – from the use of Vuksal BIO Askofol – 4,47-4,83 t/ha, Algum plus – 4,25-4,51 t/ha, on the control – 4,08 t/ha. In the Sirelia variety, the yield was lower than the Mentor variety. On average, in 2023-2025, the yield on the variant without the use of biostimulants was 3,27 t/ha, which is 0,38 t/ha less. The indicators by year were in 2025 – 3,71 t/ha, in 2024 – 3,21, in 2023 – 2,89 t/ha. The highest yield was also established from the double application of Vuksal BIO Askofol during the period of ВВСН 14 and ВВСН 55 in the amount of 1,0 l/ha with an indicator of 4,21 t/ha. Thus, the use of anti-stress biostimulants contributed to an increase in plant productivity and grain yield of the studied varieties Mentor and Sirelia.
References
Дем’янюк О.С., Полтава О.П. Позакореневе підживлення як ефективний спосіб підвищення продуктивності сільськогосподарських культур. Агроекологічний журнал. 2025. № 4, С. 143–149. DOI: https://doi.org/10.33730/2077-4893.4.2025.345451.
Мазур, В. А., Ткачук, О. П., Дідур, І. М., Панцирева, Г. В. Технологічність та агроекологічна стійкість скоростиглих сортів сої. Сільське господарство та лісівництво. 2021. № 4 (23). С. 96–111. DOI: https://doi.org/10.37128/2707-5826-2021-4
Методи аналізу в агрономії та агроекології за ред. Овчарука В. І. Кам’янець-Подільський, Харків : Мачулин, 2019. 364 с.
Овчарук О. В., Овчарук О. В., Хоміна В. Я., Каленська С. М. Агроекологічні особливості вирощування сої. Інноваційні технології в рослинництві: матеріали наукової інтернет-конф., м. Кам’янець-Подільський, 15 травня 2018 р., Кам’янець-Подільський, 2018. С. 134–136.
Овчарук О. В., Рахметов Д. Б., Єременко О. А., Федорчук М. І. Вплив абіотичних і біотичних факторів на сільськогосподарські рослини. Тенденції та виклики сучасної аграрної науки: теорія і практика: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Київ, 20-22 жовтня 2021 р. Київ: НУБІП України, 2021, С. 215–217.
Овчарук О.В., Ороховський А.О., Овчарук К.О., Секрієру С., Скриник О.А. Вплив строків та норм внесення біостимуляторів-антистресантів на фотосинтетичну продуктивність сої в умовах Лісостепу західного. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка, 2026. № 1 (50). С. 156–163. DOI: https://doi.org/10.37406/2706-9052-2026-1-20.
Присяжнюк, О. І., Григоренко, С. В., Половинчук, О. Ю. Особливості реалізації біологічного потенціалу сортів сої залежно від технологічних прийомів вирощування в умовах Лісостепу України. Plant Var. Stud. Prot. 2018 T. 14, № 2. С. 215–223. DOI: https://doi.org/10.21498/2518-1017.14.2.2018.134773.
Ревтьо О.Я., Золін О.О. Особливості вирощування сої за умов зміни клімату (оглядова). Таврійський науковий вісник. 2023. № 133. С. 105–112. DOI: https://doi.org/10.32782/2226-0099.2023.133.15.
Рябуха С.С., Чернишенко П.В., Святченко С.І., Садовой О.О., Тесля Т.О. (2019) Вплив гідротермічних чинників довкілля на врожайність та біохімічний склад насіння сої. Селекція і насінництво. 2019. № 115. С. 93–102. DOI: https://doi.org/10.30835/2413-7510.2019.172785.
Цицюра Т.В., Темченко І.В., Барвінченко С.В. Оцінка пластичності та стабільності показників якості насіння сортів сої різного еколого-географічного походження. Корми і кормовиробництво. 2021. № 92. С. 104–115. DOI: https://doi.org/10.31073/kormovyrobnytstvo202192-10.
Шовкова О.В., Шевніков М.Я., Міленко О.Г. Особливості формування насіннєвої продуктивності рослинами сої залежно від елементів технології вирощування. Наукові доповіді Національного університету біоресурсів і природокористування України. 2020. № 2 (84). C. 167–175. DOI: https://doi.org/10.31548/dopovidi2020.02.015.
Ямковий, В. Особливості сучасної системи удобрення сої. Пропозиція. 2013. № 3. С. 66–70.
Bondarenko V., Havrylianchik R., Ovcharuk O., Pantsyreva H., Krusheknyckiy V., Tkach O., Niemec M. Features of the soybean photosynthetic productivity indicators formation depending on the foliar nutrition. Ecology, Environment and Conservation. 2022. Vol. 28. P. 20–26. DOI: http://doi.org/10.53550/EEC.2022.v28i04s.004.
Guo B., Sun L., Jiang S. Soybean genetic resources contributing to sustainable protein production. Theoretical and Applied Genetics. 2022. Vol. 135. № 11. Р. 4095–4121. DOI: https://doi.org/10.1007/s00122-022-04222-9.
Prysiazhniuk O., Kononiuk N., Zatserkovna N.,Chynchyk O., Hryhoriev V., Zhemoyda V., Ovcharuk O., Zinchenko O., Morhun O., Svystunova I. The study of drought stress in sugar beet and the ways of its minimization. Ecol. Eng. Environ. Tech. 2023. 24(1). Р. 256–263. DOI: https://doi.org/10.12912/27197050/154924.








