УРОЖАЙНІСТЬ ТА ПРОДУКТИВНІСТЬ СОНЯШНИКУ ЗАЛЕЖНО ВІД ЙОГО ЧАСТКИ В СТРУКТУРІ СІВОЗМІНИ
DOI:
https://doi.org/10.37406/2706-9052-2023-4.1Ключові слова:
урожайність, продуктивність, сівозміна, насиченість сівозміни соняшником, система удобрення.Анотація
Важливість соняшника як основної олійної культури, висока економічна ефективність, насиченість аграрного ринку якісним насінням сучасних гібридів, стійких до несприятливих умов середовища, хвороб та шкідників з високим потенціалом врожайності сприяє підвищенню частки культури в сівозмінах. Не зважаючи на те, що багато дослідників не рекомендують повертати соняшник в сівозміну раніше ніж через п’ять-вісім років, вирощування соняшнику після соняшнику можливе. Однією із основних умов отримання високого врожаю в беззмінних посівах соняшника є фон живлення. Дослідження проводили з чергування соняшнику та кукурудзи на зерно через рік в двопільній сівозміні та за вирощування соняшнику в монокультурі за різних систем удобрення на полях ІСГС НААН. Щорічна черговість в сівозміні соняшника та кукурудзи сприяла підвищенню врожайності соняшника до 1,75 т/га порівняно до беззмінного його вирощування, де показник врожайності не перевищував 1,39 т/га, прибавка врожаю за рахунок сівозмінного фактору складала 0,36 т/га або 21,5%. Більш істотно на врожайність соняшнику впливав фактор система удобрення. Вищий показник врожайності був за органо-мінеральної системи удобрення у сівозміні з насиченням соняшником 50% – 2,33 т/га. До того ж, внесення мінеральних добрив разом з пожнивними рештками соняшника в монокультурі нівелювало дію сівозмінного фактору і забезпечувало врожайність насіння на рівні сівозміни з чергуванням культур, 0,71 т/га. Найбільшу прибавку врожаю отримали за мінеральної системи удобрення, 0,51 т/га або 36,7%, за органо-мінеральної системи збільшення врожаю було дещо меншим – на 0,46 т/га або 27,4%. Вищу продуктивність формували посіви соняшника в сівозміні з насичення культурою 50%. Сівозмінний фактор забезпечив збільшення виходу зернових, кормових одиниць та перетравного протеїну до 3,51 т/га, 1,93 т/га та 0,66 т/га відповідно, прибавка врожаю до монокультури соняшнику складала 0,72 т/га, 0,39 т/га та 0,14 т/га. Збільшення показників продуктивності соняшника за рахунок дії фактору система удобрення було ще більш істотним і за органо-мінеральної системи у сівозміні з насичення соняшником 50% вони були найбільшими, 4,67 т/га зернових одиниць, 2,57 т/га кормових одиниць, 0,89 т/га перетравного протеїну.
Посилання
Almir Rogerio E. de Souza et al. Production of Sunflower Oil in Response to Nitrogen Fertilization under Semiarid Conditions under Irrigation. International Journal of Agriculture and Natural Resources. 2021. Int. J. Agric. Nat. Resour. 48(2):57-69. 2021. https://doi.org/10.7764/ijanr.v48i2.2114
Debaeke P. et al. Sunflower crop: environmental-friendly and agroecological. OCL 2017, 24 (3), D304. https://doi.org/10.1051/ocl/2017020
Dehtiarova Z. The effect of short-term crop rotation with different proportions of sunfl ower on cellulolytic activity of the soil. Soil science annual. 2022, 73 (4), 156097–156097. https://doi.org/10.37501/soilsa/156097
Dehtiarova Z. O. Influence of short-term crop rotations with different proportions of sunflower on soil water regime. Меліорація і водне господарство, № 1. 2023. 94–101. https://doi.org/10.31073/mivg202301-349
Enielson Bezerra Soares et al. Sunflower performance as a function of phosphate fertilization in semiarid conditions. Acta Scientiarum. Agronomy, vol. 42, 2020. 1807–8621. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v42i1.42960
Kachanova T., Manushkina T., Petrova O., Shevchuk N. Productivity of high-oleic sunflower when grown in the conditions of the Southern Steppe of Ukraine. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 2023. 27(1), 41–50. https://doi.org/10.56407/bs.agrarian/1.2023.41
Kussul N., Deininger K., Shumilo L., Lavreniuk M., Ayalew D. Ali, Nivievskyi O. Biophysical Impact of Sunflower Crop Rotation on Agricultural Fields Nataliia. Sustainability. 2022, 14, 3965. https://doi.org/10.3390/su14073965
Nesho Neshev. Comparison of crop rotation vs. monoculture: a sunflower case. Scientific Papers. Series A. Agronomy, Vol. LXV, No. 1, 2022. 455–460. https://agronomyjournal.usamv.ro/pdf/2022/issue_1/Art66.pdf
Robinson R.G., Smith L.J., Wiersma J.V. Sunflower monoculture and crop rotation. Miscellaneous Report 166-1979. Agricultural Experiment Station University of Minnesota. https://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/ 11299/141182/MiscR166.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sokolovska Iryna, Maschenko Yuriy. Biotechnological methods of growing sunflower in different fertilizer systems. Journal HELIA., Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, 2023-11-22. T. 46. № 79. 233–243. https://doi.org/10.1515/helia-2023-0011
Voitovyk М., Butenko Ye., Tkachenko M., Mishchenko Yu., Tsyuk О., Obrazhyy S., Panchenko О., Martyniuk I., Kondratiuk I., Kopylova T. Assessment of the Effect of Sunflower Agrocenosis on the Characteristics of the Structural and Aggregate Composition of Typical Black Soil. Journal of Ecological Engineering 2024, 25(1), 153–160. https://doi.org/10.12911/22998993/174778
Єщенко В. О., Копитко П. Г., Карнаух О. Б. Сівозміна в Лісостепу України. За ред. В. О. Єщенко. Вінниця. 2020. 187 с.
Мащенко Ю. В., Соколовська І. М. Продуктивність сої залежно від її частки в сівозміні та системи удобрення в умовах північного Степу. Подільський вісник: сільське господарство, техніка, економіка. Випуск 1 (38). 2023. Сільськогосподарські науки. 26–32. https://doi.org/10.37406/2706-9052-2023-1.4.
Центило Л. В. Продуктивність сівозміни залежно від удобрення і обробітку ґрунту. Вісник аграрної науки Причорномор’я. 2019. Випуск 3, 52–60. https://doi.org/10.31521/2313-092X/2019-3(103)-7.
Цимбал Я. С., Бойко П. І., Мартинюк І. В., Кальчун Т. Р., Якименко Л. П. Продуктивність та якість насіння соняшнику в різноротаційних сівозмінах лісостепу за органо-мінеральної системи удобрення. Землеробство та рослинництво: теорія і практика. Випуск 2 (4), 2022. 19–25. https://doi.org/10.54651/agri.2022.02.02.