СВІДОМІ Й ІНТУЇТИВНІ ПРОЦЕСИ В ІНШОМОВНОМУ НАВЧАННІ ТА ЧИННИКИ ЇХ ЕФЕКТИВНОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.37406/2521-6449/2026-1-31

Ключові слова:

навчальні методи, засвоєння мови, свідомі процеси, інтуїтивні процеси, мовна компетенція

Анотація

У статті досліджуються свідомі та інтуїтивні процеси, які в літературі також відомі як експліцитні та імпліцитні й мають ключове значення для ефективного засвоєння іноземної мови, та обговорюється важливість взаємодії цих двох когнітивних процесів у навчанні. Свідомі процеси пов’язані з активним вивченням мовних правил та граматичних структур, а інтуїтивні – із природним засвоєнням мови через мовленнєвий досвід та контекстуальні ситуації. Під час аналізу цих двох важливих процесів підкреслюється, що для досягнення високої мовної компетенції необхідно поєднувати ці два елементи, оскільки вони доповнюють один одного та однозначно сприяють глибшому розумінню та автоматизації мовних навичок. Одним із центральних аспектів статті є визначення чинників, які впливають чи можуть впливати на ефективність цих процесів у різних груп учнів. Розглядаються основні чинники, які впливають на ефективність свідомого і інтуїтивного навчання мовам. Автори аналізують, як психологічні та когнітивні характеристики учнів, такі як мотивація, вік та здібності, визначають тип навчання. Наприклад, деякі учні краще реагують на свідомі, структуровані методи навчання, тоді як інші схильні до спонтанного, інтуїтивного засвоєння мови через природне її використання. Освітнє середовище також відіграє важливу роль. Формальні навчальні контексти сприяють використанню свідомих методів навчання, орієнтуючись на граматичні правила та їх роз’яснення, тоді як неформальні середовища зазвичай стимулюють саме імпліцитне навчання. Зазначається, що методи навчання є важливим елементом, що може забезпечити ефективне поєднання свідомих і інтуїтивних процесів. Використання поєднання експліцитних інструкцій та імпліцитних методів допомагає учням краще засвоювати мовні конструкції. Нарешті, важливу роль відіграє час: із часом експліцитне знання може перетворюватися на імпліцитне через активне використання мови в повсякденному житті. У підсумку підкреслено, що ефективність мовного навчання залежить від множини чинників, які включають як внутрішні характеристики учнів, так і зовнішні умови, у яких відбувається навчання

Посилання

Andringa S., Curcic M. How explicit knowledge affects online L2 processing. Studies in Second Language Acquisition. 2015. Vol. 37, No. 2. P. 237–268. DOI: https://doi.org/10.1017/S0272263115000017

Celce-Murcia M. Grammar pedagogy in second and foreign language teaching. TESOL Quarterly. 1991. Vol. 25, No. 3. P. 459–480. DOI: https://doi.org/10.2307/3586980

Ellis N. C. Implicit and explicit language learning: Their dynamic interface and complexity. Implicit and explicit learning of languages/ za red. P.Rebuschat. Amsterdam, Philadelphia, 2015. P. 3–24. DOI: https://doi.org/10.1075/sibil.48.01ell

Hulstijn J. H. Theoretical and empirical issues in the study of implicit and explicit second-language learning: Introduction. Studies in Second Language Acquisition. 2005. Vol. 27, No. 2. P. 129–140. DOI: https://doi.org/10.1017/S0272263105050084

Ma J. The effect of explicit instruction in SLA. Education, Science, Technology, Innovation and Life. 2023. DOI: https://doi.org/10.23977/curtm.2023.060406

Moeller A., Ketsman O. Can we learn a language without rules? 2020 Vision for 2010: developing global capability: selected papers from the 2010 central states conference/ za red. M. Bloom, C. Gascoigne. Eau Claire, 2010. P. 91–108.

Quay S., Kano M. Implicit foreign language learning: How early exposure and immersion affect narrative competence. Education Sciences. 2025. Vol. 15, No. 10. P. 1382. DOI: https://doi.org/10.3390/educsci15101382

Rebuschat P., Williams J. N. Implicit and explicit knowledge in second language acquisition. Applied Psycholinguistics. 2012. Vol. 33, No. 4. P. 829–856. DOI: https://doi.org/10.1017/S0142716411000580

Robinson P. Aptitude and second language acquisition. Annual Review of Applied Linguistics. 2005. Vol. 25. P. 46–73. DOI:https://doi.org/10.1017/S0267190505000036

Rogers J., Révész A., Rebuschat P. Implicit and explicit knowledge of inflectional morphology. Applied Psycholinguistics. 2016. Vol. 37, No. 4. P. 781–812. DOI: https://doi.org/10.1017/S0142716415000247

Shahinkaya H. A. Explicit vs. implicit grammar teaching in EFL classroom: A literature review. International Journal of Academic Research in Education. 2023. Vol. 9, No. 1. P. 14–26. DOI: https://doi.org/10.17985/ijare.1369773

VanPatten B., Smith M. Explicit and implicit learning in second language acquisition. Cambridge : Cambridge University Press, 2022. DOI: https://doi.org/10.1017/9781009043571

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-17

Як цитувати

Фодор , К. Й., Гнатик , К. Б., & Молнар , Є. Р. (2026). СВІДОМІ Й ІНТУЇТИВНІ ПРОЦЕСИ В ІНШОМОВНОМУ НАВЧАННІ ТА ЧИННИКИ ЇХ ЕФЕКТИВНОСТІ. Професійно-прикладні дидактики, (1), 200–204. https://doi.org/10.37406/2521-6449/2026-1-31

Номер

Розділ

АКТУАЛЬНІ МЕТОДИКИ – ЕФЕКТИВНА ПРАКТИКА