TRANSFORMATION OF AGRICULTURAL EDUCATION IN UKRAINE IN THE FIRST HALF OF THE 90-S TWENTIETH CENTURY
DOI:
https://doi.org/10.37406/2521-6449/2026-1-34Keywords:
agrarian education, sciences, agriculture, agrarian reformAbstract
The purpose of the article is to study the peculiarities and mechanisms of reorganisation and transformation of agricultural educational institutions in the context of transition to a market economy, to identify the main reasons that led to fundamental changes in the system of agricultural educational institutions. Scientific novelty: it has been studied that it was in the branches of the agro-industrial complex that there was a lack of personnel to work in a market economy. The agro-industrial complex is connected with the interests of every citizen. A high level of its development is not only the main condition for food supply of the population, but also an important factor of political stability, successful solution of problems of state building, establishment of new forms of ownership and management on the principles of market economy, revival and social development of rural areas, formation of a real owner of the land, an active participant in public life, and management of public affairs. The solution of these tasks largely depends on the level, ways and forms of scientific and human resources support for agricultural production. Conclusions. On the basis of the study, it is concluded that in the context of the establishment of a multi-structured economy, the issues of personnel, scientific and information support for the development of agricultural production are being addressed in a new way. Human resources are provided in three directions. The first direction involves a significant increase in the level of training of specialists who have mastered a range of knowledge to work in a market economy. The second is related to improving the system of retraining and advanced training of specialists with higher and secondary specialised education who graduated before the start of socio-economic reforms in Ukraine. The third area is measures to train and upgrade the skills of workers in mass professions for all types of farms in the agricultural sector. Scientific support involves the creation of favourable conditions: a) for the development and implementation of effective scientific and technical developments and technologies in agricultural production; b) for the implementation of regulatory and methodological recommendations for reforming the forms of management in the agricultural sector; c) for the provision of consulting services, dissemination and use of research results. Only the historical changes that took place in the early 1990s paved the way for the implementation of modern approaches to the development of the national higher education system. Higher education institutions gained real independence in solving truly creative problems of education, upbringing and training. The non-governmental sector of education was legalised and began to develop dynamically, and political supervision of the activities of educational institutions became a thing of the past. There is no doubt that culture, the state and society are undergoing radical changes within the framework of higher education institutions. First and foremost, these are globalisation, democratisation, massification, technologisation, and humanisation. These fundamental changes obviously affect the field of higher education.
References
Беренштейн Л. Ю., Коломієць С. С. Історія формування української моделі сільського господарства (з найдавніших часів до сьогодення). Ч. 2, 3. Київ : Видавничий відділ НАУ, 2003. 244 с.
Білан С. О. Аграрна освіта в Україні: історичний аспект (90-ті роки ХХ – початок ХХІ ст.). Київ : НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2005. 20 с.
Даниленко А. Ліквідація двоїстості: стан і перспективи розвитку вищої аграрної освіти в Україні. Освіта України. 2012. № 5. URL: http://pedpresa.com.ua/blog/3129-likvidatsiya-dvojistosti-stan-iperspektyvy-rozvytku-vyschoji-ahrarnoji-osvity-vukrajini.html
Живора С. М. Аграрна реформа в Україні (1991–2001 роки) : дис. … канд. іст. наук : 07.00.01. Київ, 2002. 23 с.
Жижко Т. Академічна мобільність – об’єктивна умова розвитку університетської освіти. Вісник Інституту розвитку дитини. Серія «Філософія. Педагогіка. Психологія». 2010. Вип. 10. С. 6–10.
Журавська Н. С. Функції системи аграрної освіти. Педагогічні науки. 2011. Вип. 96. С. 81–86.
Іщенко Т. Д., Хоменко М. П., Ляска О. П. Реформування освіти. Роздуми, підсумки та пропозиції. Професійно-прикладні дидактики. 2018. № 5. С. 44–51.
Каденюк О. Аграрна історія України. Курс лекцій. Кам’янець Подільський : Абетка, 2005. 300 с.
Каденюк О. С. Аграрна реформа в Україні: кадрове забезпечення. Київ ; Кам’янець-Подільський : НАУ, 1996. 144 с.
Кьостер У., Шуман К. Інформаційна система та агарна освіта в Україні – заклик до реформ. Київ, 2010. URL: http:// www.ier.com.ua/ua/arhives_papers.php
Мельничук Д. О., Зубець М. В., Коломієць С. С. Становлення та розвиток аграрної освіти та науки в Україні. Київ : НАУ, 2004. 144 с.
Ніколаєнко С. М., Ніколаєнко М. С. Аграрна освіта в контексті реформування вищої школи України: сучасні виклики та тенденції в аграрному секторі. Вісник Національної академії педагогічних наук України. 2021. № 3(2). C. 1–12. https://doi.org/10.37472/2707-305X-2021-3-2-17-3
Панченко П., Табенко В. М. Соціальне підприємництво. Прагматизм у підготовці майбутніх підприємців : матеріали ІІ науково-практичної конференції, м. Мелітополь, 15 червня 2020 р. Мелітополь, 2020. 176 с.
Підраховано за даними Головного управління підготовки молодших спеціалістів і підвищення кваліфікації та післядипломну освіту спеціалістів системи Міністерства аграрної політики та продовольства України. 1996. Січень. Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (далі ЦДАВО України). Ф.4621. Оп. 13. Спр. 112. 82 арк.
Поточний архів Фонду державного майна. Зведені дані про роздержавлення і приватизацію у агропромисловому комплексі України. 1996. 10 березня.
Степаненко І. Х. Кадрові проблеми в аграрній сфері. Економіка АПК. 1996. № 1. С. 50.
Химинець В. Інноваційна освітня діяльність. Тернопіль : Мандрівець, 2009. 360 с.
ЦДАВО України. Міністерства освіти і науки України. Ф.4621. Оп. 13. Спр. 313, 340 (Річний фінансовий звіт Міністерства освіти України за 1993 рік). Арк. 82.
ЦДАВО України. Міністерство агрополітики та продовольства України. Ф. Р. 27. Оп. 1. Спр. 1. Арк. 3.
ЦДАВО України. Міністерство освіти і науки України. Ф.4621. Оп. 13. Спр. 8312. Арк. 48; Спр. 8701. Арк. 55; Спр. 8754. Арк. 158.
ЦДАВО України. Зведені дані про роздержавлення і приватизацію у аграрному секторі України. 1996., Травень. Ф.4621. Оп. 13. Спр. 2312. Арк. 36
ЦДАВО України. Довідка Керівні кадри і спеціалісти у аграрному секторі. 1996. Січень. Ф.4621. Оп. 13. Спр. 512. Арк. 40. 23. ЦДАВО України. Міністерство освіти і науки України. Ф.4621. Оп.13. Спр. 8754. Арк. 91.
Cichoń S. Jakość usługi edukacyjnej a zarządzanie procesowe, E. Skrzypek (red.), Wpływ zarządzania procesowego na jakość i innowacyjność przedsiębiorstwa, Wydawnictwo UMCS, Lublin. 2008. 240 s.
Mulder M. Competentieontwikkeling in organisaties: perspectieven en praktijk. Uitgever: Reed business, 2001. 319 p.
Żukowska, Z. Potrzeba pedagogizacji nauczycieli akademickich w świetle etyki zawodu. Studia Dydaktyczne. 2013. № 10.S. 21–36.






